Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-5185

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой

судей С.П.Порохового, Е.П.Иском

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2013 года гражданское дело по иску Рукина В. В. к Низовцевой В. Ю., Низовцевой И. С., Белозерову С. Ю., Меняйло Т. А., Меняйло Г. Н., Меняйло М. А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением по апелляционным жалобам Меняйло Г. Н., Меняйло Т. А., Меняйло М. А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения ответчика Меняйло Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рукин В.В. обратился в суд с иском к Низовцевой В.Ю., Кравцовой Р.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником функционального нежилого помещения общей площадью "данные изъяты"., расположенного по "адрес". на протяжении более 3-х лет указанное нежилое помещение подвергается затоплению из квартир N расположенных по "адрес". Указанные квартиры находятся на втором этаже над нежилым помещением. Факты затопления именно с указанных квартир подтверждаются актами обследования мест затопления с участием представителей ООО "Ремонтно-эксплуатационного предприятия". В результате затоплений, принадлежавшему Рукину В.В. нежилому помещению причинен ущерб на сумму "данные изъяты". Размер ущерба от затопления рассчитан независимым экспертом-оценщиком. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму "данные изъяты", за проведение экспертизы "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты", государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2012 года по ходатайству Рукина В.В. допущена замена ненадлежащего ответчика Кравцовой Р.А. на надлежащих Меняйло Т.А., Меняйло Г.Н., Меняйло М.А.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Низовцева И.С. и Белозеров С.И.

Определением суда от 13 июня 2013 года производство по делу в отношении соответчика Белозерова С.И. прекращено.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2013 года исковые требования Рукина В.В. удовлетворены частично. В пользу Рукина В.В. в солидарном порядке с Низовцевой В.Ю., Низовцевой И.С., Меняйло Т.А., Меняйло Г.Н., Меняйло М.А. взыскан материальный вред в сумме "данные изъяты". В пользу Рукина В.В. в солидарном порядке с Меняйло Т.А., Меняйло Г.Н., Меняйло М.А. взыскан материальный вред в сумме "данные изъяты". С Низовцевой В.Ю., Низовцевой И.С. в пользу Рукина В.В. взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" с каждого. С Меняйло Т.А., Меняйло Г.Н., Меняйло М.А. в пользу Рукина В.В. взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах Меняйло Г.Н., Меняйло Т.А., Меняйло М.А. с решением суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает представленные документы (акты о затоплении, заключение экспертизы), подтверждающие факт затопления недопустимыми доказательствами.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом первой инстанции решение подлежащим изменению в части суммы ущерба подлежащего взысканию по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Рукин В.В. является собственником функционального нежилого помещения N общей площадью "данные изъяты" расположенного на первом этаже по "адрес". Данное жилое помещение используется под офис ООО " "данные изъяты"".

На втором этаже дома "адрес" находится коммунальная квартира на двух хозяев. Меняйло Т.А., Меняйло Г.Н., Меняйло М.А. являются собственниками на праве общей долевой собственности по N за каждым, проживают в квартире N. Низовцева В.Ю., Низовцева И.С. проживают на условиях договора социального найма в квартире N (по техническому паспорту в квартире N). Помещения кухонь, ванных комнат, туалетов, коридоров являются помещениями общего пользования.

На протяжении трех лет нежилое помещение, расположенное на первом этаже по "адрес", подвергается заливам, что подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что факт перепланировки, переустройства, проведенных в исследуемых помещениях первого этажа, в том числе изменение системы канализации (перенос туалета), демонтаж ванны и подводящей к ней системы канализации и водоснабжения, перенос труб горячего и холодного водоснабжения не могли повлиять на причины залива помещений первого этажа. Причиной залива может стать течь по соединениям труб, выполняемым при производстве работ. Течи по трубам и соединениям на момент осмотра нет.

Стоимость работ по восстановительному ремонту помещений, указанных в актах ООО "РЭП" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по "адрес", а именно: помещения архивной комнаты и комнаты для отдыха составляет "данные изъяты", по каждому акту в отдельности.

Стоимость работ по восстановительному ремонту помещений, указанных в акте ООО "РЭП" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кабинетов, расположенных по "адрес", составляет "данные изъяты".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Устанавливая вину ответчиков в произошедших заливах, размер ущерба подлежащего взысканию, суд взял за основу акты ООО "РЭП" о затоплении, заключение эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные, в подтверждение затопления доказательства - акты о затоплении, заключение специалиста о размере ущерба являются недопустимыми, судебная коллегия находит необоснованными, так как они по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Данные доводы проверялись судом первой инстанции и по мотивам, изложенным в решении, признаны несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств. Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2013 года по иску Рукина В. В. к Низовцевой В. Ю., Низовцевой И. С., Белозерову С. Ю., Меняйло Т. А., Меняйло Г. Н., Меняйло М. А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением оставить без изменения, апелляционные жалобы Меняйло Г.Н., Меняйло Т.А., Меняйло М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: С.П.Пороховой

Е.П.Иском