Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 33-5210/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2013 года гражданское дело по иску Рожковой А. Н. к ООО "Квазар" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, убытков, компенсации морального вреда и штрафа по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Рожкова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Квазар" о расторжении договора купли-продажи пароочистителя "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных за товар в сумме "данные изъяты"., убытков - проценты по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., компенсации морального вреда - "данные изъяты"., неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований истица указала, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат полной и достоверной информации о стоимости товара. Так по условиям договора купли-продажи цена товара составила "данные изъяты" а по условиям дополнительного соглашения к нему, в связи с оплатой за счет кредита, предоставленного ОАО ИКБ "Совкомбанк", предоставлена скидка в сумме "данные изъяты" и цена составила "данные изъяты" ... По условиям кредитного договора банк перечислил ООО "Квазар" "данные изъяты", проценты по договору составили "данные изъяты" ... В процессе эксплуатации пароочистителя было установлено, что: ответчиком не переданы сертификат соответствия и технический паспорт на товар; на корпусе пароочистителя отсутствует знак его соответствия российским стандартам безопасности и качества; пароочиститель сильно шумит (около 90 дб), парит, очень тяжелый (12,5 кг) и не предназначен для пользования лицами с пониженными физическими способностями; требования к электропитанию в ее квартире (220 В) не соответствуют требованиям руководства по эксплуатации прибора (220-230 В), требуемые для его включения в сырых помещениях розетки с предохранительными выключателями в ее ванной комнате отсутствуют; после чистки пароочистителем мягкой мебели и кафельной плитке на них остались пятна; не предоставлена информация о сервисной службе; кредитным экспертом внесены недостоверные сведения о месте ее работы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ее прав как потребителя, предусмотренных ст.ст.4, 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на передачу качественного товара, получение достоверной информации о товаре, его цене и соответствии стандартам. В связи с досрочным погашением ею кредитных обязательств, уплаченная за товар сумма составила "данные изъяты" убытки в виде процентов по кредитному договору - "данные изъяты" ... Ее претензия о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОАО ИКБ "Совкомбанк".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.03.2013 года исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Квазар" и Рожковой А.Н., на ответчика возложена обязанность забрать из квартиры истицы пароочиститель в комплекте с аксессуарами. С ООО "Квазар" в пользу Рожковой А.Н. взысканы денежные средства, уплаченные в погашение обязательств по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., компенсация морального вреда - "данные изъяты"., штраф - "данные изъяты" ... С ООО "Квазар" в доход бюджета городского округа "город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"..

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Квазар" Сапожников Д.В. просит решение суда отменить как незаконное, вследствие необоснованности вывода суда о не предоставлении истице достоверной информации о цене товара, которая была определена по соглашению сторон в размере "данные изъяты"., что отражено как в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, так и в кредитном договоре.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истицы Березовская Т.Г. просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика Сапожников Д.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель истицы Березовская Т.Г. с апелляционной жалобой не согласилась.

Истица Рожкова А.Н., представитель третьего лица ОАО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Квазар" и Рожковой А.Н. был заключен договор купли-продажи N пароочистителя электрического бытового в комплекте с аксессуарами модель "данные изъяты" по цене "данные изъяты" с оплатой в течение 7 календарных дней с момента заключения договора (п.п.2.1-2.2).

В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи, по условиям которого в связи с участием покупателя в программе кредитования, реализуемой продавцом совместно с ООО ИКБ "Совкомбанк", покупателю предоставлена скидка в сумме "данные изъяты" и цена товара определена в размере "данные изъяты" оплата которой производится за счет кредита, предоставленного покупателю по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления банком со счета покупателя денежных средств в пользу продавца (п.п.1-2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" (кредитор) и Рожковой А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме "данные изъяты" на срок 36 месяцев под 45 % годовых для приобретения пароочистителя стоимостью "данные изъяты" в ООО "Квазар". Согласно графика платежей размер основного долга составил "данные изъяты"., проценты - "данные изъяты"., полная сумма уплачиваемая заемщиком при соблюдении графика платежей "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ истицей досрочно исполнены обязательства по погашению кредита, путем единовременного внесения суммы основного долга и процентов за период фактического пользования кредитом в общей сумму "данные изъяты" (соответственно)).

ДД.ММ.ГГГГ Рожкова А.Н. обратилась к ООО "Квазар" с заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее не устраивает работа парогенератора и его цена, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в удовлетворении претензии истице отказано.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.15, 333, 432, 434, 450, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.10, 12-13, 15, 23-24 Закона РФ "О защите прав потребителей", и исходил из того, что в нарушение требований ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о цене товара и условиях приобретения товара в кредит - размер кредита, полная сумма, подлежащая оплате потребителем, продавцом в договоре купли-продажи не указана и до покупателя не доведена. Кредитный договор также не содержит информации о цене товара, указана лишь информация о размере кредита и процентах, подлежащих уплате. Указанное обстоятельство в силу ст.12 указанного закона предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может.

Согласно ст.ст.454, 485 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.ст.1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.10 Закона РФ "о защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Положения ч.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в случае если при заключении договора ему не предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре.

Как следует из договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему и кредитного договора, заключенных в один день ДД.ММ.ГГГГ, первоначально установленная цена была уменьшена продавцом путем предоставления скидки с "данные изъяты"., цена товара была согласована сторонами в указанной сумме, за которую и был приобретен товар. Договор сторонами исполнен, товар потребителю передан, оплата произведена за счет кредитных средств. При этом согласно п.3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи обязательства покупателя перед продавцом по оплате товара считаются выполненными со дня заключения кредитного договора, что свидетельствует о том, что ООО "Квазар" пароочиститель истице в кредит не предоставляло. Кредитный договор для оплаты товара был заключен между Рожковой А.Н. и ООО ИКБ "Совкомбанк", данный договор содержит полную информацию о цене товара "данные изъяты". и равном ему размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графике погашения этой суммы. Кредитный договор также исполнен сторонами, обязательства заемщиком исполнены досрочно.

При таких обстоятельствах доводы истицы о непредставлении ей полной и достоверной информации о стоимости товара при заключении договора необоснованны.

Доводы истицы о нарушении ответчиком ее прав потребителя вследствие не предоставления ей иной, обязательной в силу закона информации о товаре и его потребительских свойствах, и передаче товара ненадлежащего качества не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, вместе с пароочистителем истице было передано руководство по эксплуатации, одновременно являющееся техническим паспортом изделия (л.55), в котором содержится информация о месте нахождения и контактном телефоне сервис-менеджира (на вклеенной карточке), на которого возложена обязанность по сервисному обслуживанию товара. Кроме того, данное руководство содержит сведения о: технических характеристиках товара, в том числе требуемом напряжении, емкости резервуара (1,3 л), размерах и весе нетто (7,70 кг), соответствии товара установленным требованиям со ссылкой на сертификат соответствия (с указанием срока его действия) и нормативные документы, требованиям которых он соответствует. Согласно сертификата соответствия N, выданного Федеральным агентством по техническому регулированию, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пароочиститель электрический бытовой в комплекте с аксессуарами модель "данные изъяты" соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ Р. Доказательств, свидетельствующих о том, что переданный товар не соответствует заявленным характеристикам и имеет недостатки качества истицей не представлено. Доводы истицы и ее представителя о том, что пароочиститель не соответствует ГОСТ 10280-83, и о внесении кредитным экспертом недостоверных сведений о месте работы заемщика значения для правильного разрешения дела не имеют. Указанный нормативный документ предусматривает требования, предъявляемые к пылесосам электрическим бытовым, сведения о заемщике (место работы - ИП Рожкова А.Н. директор) заверены подписью истицы.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Рожковой А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2013 года по иску Рожковой А. Н. к ООО "Квазар" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, убытков, компенсации морального вреда и штрафа отменить и принять новое решение.

Рожковой А. Н. в удовлетворении иска к ООО "Квазар" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, убытков, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

судьи С.И. Железовский

И.К. Ющенко