Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-5206

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,

при секретаре Владимировой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года гражданское дело по иску Дышлюка В. А. к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (далее по тексту ОАО "СОГАЗ") о возмещении страхового возмещения, по апелляционной жалобе ОАО "СОГАЗ" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Дышлюка В.А. - Залевского Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дышлюк В.А. обратился в суд с иском к ОАО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. В результате противоправных действий третьих лиц поврежден его автомобиль "данные изъяты". Автомобиль был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. Страхователь обратился к страховщику - ОАО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения в счет причиненного ущерба. Ответчиком проведена оценка ущерба в сумме "данные изъяты"., в указанной сумме страховое возмещение было выплачено. Истец в целях установления действительной стоимости устранения повреждений автомобиля самостоятельно обратился к специалисту, который провел исследование повреждений транспортного средства и определил размер восстановительного ремонта в сумме "данные изъяты"., поскольку на сумму страхового возмещения отремонтировать автомобиль он не смог. Истец вновь обратился с претензией к страховщику о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что от страховщика не последовало ответа на направленную претензию, Дышлюк В.А. просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты", расходы по оценке ущерба в сумме "данные изъяты"., расходы по хранению автомобиля в сумме "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2013 года постановлено:

Исковые требования Дышлюка В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу Дышлюка В.А. в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., убытки в сумме "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"., штраф в сумме "данные изъяты"; государственную пошлину в доход "Городской округ "Город Хабаровск" в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ОАО "СОГАЗ" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об отступном, по которому истцу выплачено страховое возмещение в сумме "данные изъяты", обязательства ответчика были прекращены надлежащим исполнением.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст.10 Закона).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дышлюк В.А. заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автомобиля "данные изъяты" по риску ущерб, угон, гражданская ответственность. Размер страховой выплаты по риску ущерб, угон определен "данные изъяты" Порядок страховой выплаты определен по калькуляции затрат Страховщика, ремонта на СТОА Страховщика.

Согласно пункту 12.5.3.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных председателем Правления ОАО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключался договор страхования, в затраты на восстановительный ремонт включаются расходы на запасные части, расходные материалы и работы, определяемые согласно среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующие в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования без учета износа, если договором страхования не предусмотрено иное.

Таким образом, сторонами определено, что при наступлении страхового случая, в результате которого наступает ущерб, страховое возмещение составляет затраты на восстановительный ремонт по среднерыночным расценкам в регионе проведения ремонта, а запасные части и расходные материалы возмещаются без учета износа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо похитило принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" который впоследствии был найден в поврежденном и разукомплектованном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая ответчиком составлена калькуляция ущерба поврежденного автомобиля истца в сумме "данные изъяты" В калькуляции не приведено данных, по которым рассчитан восстановительный ремонт и стоимость применяемых материалов и запасных частей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в сумме "данные изъяты" исходя из самостоятельно проведенной оценки поврежденного автомобиля ООО "ДВЭО", расходов по оценке ущерба и хранению автомобиля.

Согласно заключению ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление автомобиля истца "данные изъяты" без учета износа составляет "данные изъяты"

В ответ на заявление истца, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, по которому стороны признали случай страховым, размер страхового возмещения определен в размере "данные изъяты"., которое выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания разницы между стоимостью затрат на восстановление автомобиля по заключению ООО "ДВЭО" и выплаченным страховым возмещением в размере "данные изъяты" и расходов по оценке ущерба в сумме "данные изъяты", суд первой инстанции исходил из того, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, недействительны. Страховщик обязан возместить причиненные страховым случаем убытки в застрахованном имуществе в полном объеме. Стороны договора страхования самостоятельно определили размер и порядок страховой суммы, и страховая сумма не превысила действительную стоимость имущества.

Постановлением Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение о выплате страхового возмещения в сумме "данные изъяты" является отступным, вследствие чего обязательства страховщика прекращены, судебной коллегией отклоняются.

В силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации отступное является одним из способов прекращения обязательств.

В силу положений ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Под отступным понимается соглашение сторон о прекращении обязательства предоставлением взамен исполнения денежных средств, имущества и тому подобного.

Таким образом, отступное является своеобразной платой за отказ от исполнения обязательства.

Ссылаясь на ст. 409 ГК РФ ответчик не доказал, что размер отступного был равен сумме обязательства по договору страхования, в связи с чем требования истца, как потребителя страховых услуг, обоснованны.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2-13 года по гражданскому делу по иску Дышлюка В. А. к ОАО "СОГАЗ") о возмещении страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "СОГАЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи Е.С. Жельнио

И.К. Ющенко