Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-5193/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Ющенко И.К., Жельнио Е.С.

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года гражданское дело по иску Романовой Н. Ф. к Слащевой М. А., ООО "Каталония" об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе ООО "Каталония" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя ООО "Каталония" Булычевой Т.А., представителя Слащевой М.А. - Иванова А.Б., представителя УФССП России по Хабаровскому краю Колмаковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Слащевой М.А., ООО "Каталония", третьему лицу ОСП по Центральному району г. Хабаровска об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении Слащевой М.А. был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" К долговым обязательствам Слащевой М.А. она не имеет никакого отношения.

Представитель взыскателя ООО "Каталония" и судебный пристав-исполнитель иск не признали.

Представитель Слащевой М.А. иск признал.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2013 года иск Романовой Н.Ф. удовлетворен.

Признан недействительным акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки "данные изъяты"

Исключен из описи и освобожден от ареста автомобиль марки "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ООО "Каталония" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что спорный автомобиль принадлежит и находился во владении Слащевой М.А. во время его ареста, передан Романовой по мнимой сделке; в производстве суда находится иск взыскателя о применении последствий ничтожной сделки по передаче автомобиля Романовой; суд необоснованно не удовлетворил ходатайство взыскателя о приостановлении производства по делу до разрешения иска о применении последствий ничтожной сделки между Слащевой и Романовой.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к следующим выводам.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на положения ст. 13 ГПК РФ и указал на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2012 года был удовлетворен иск Романовой Н.Ф. к Слащевой М.А. об истребовании автомобиля и на Слащеву М.А. возложена обязанность передать автомобиль "данные изъяты" и документы на него.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что доводы взыскателя ООО "Каталония" о том, что сделка по отчуждению автомобиля Романовой мнимая не подтверждены доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться выводами суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания.

На основании ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Приходько Т.В. был составлен акт описи и ареста имущества должника Слащевой М.А. Аресту подвергнут автомобиль "данные изъяты" в присутствии должника Слащевой М.А. Основанием принудительного исполнения послужило невыполнение Слащевой М.А. требования о выплате в пользу ООО "Каталония" "данные изъяты"., содержащегося в исполнительном документе. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества на каком-либо праве. В обоснование иска Романова Н.Ф. указала, что указанный судебным приставом в акте о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль является ее собственностью и его принадлежность подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Как следует из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2012 г., Романова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Слащевой М.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и документов на него, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Н.Ф. и Слащевой М.А. было заключено соглашение об отступном, по которому в качестве отступного Романовой передается автомобиль "данные изъяты" в счет погашения долга Слащевой М.А. перед Романовой Н.В. в сумме "данные изъяты". Иск Романовой был признан Слащевой и принят судом. ДД.ММ.ГГГГ между Слащевой и Романовой составлен акт о передаче автомобиля и документов на него. ООО "Каталония" не участвовало в деле по иску Романовой к Слащевой об истребовании автомобиля.

Указанное решение преюдициальным по настоящему спору по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не является.

Кроме того, как следует из материалов дела, в период рассмотрения настоящего спора Центральным районным судом г. Хабаровска, в производстве Краснофлотского районного суда г. Хабаровска находилось гражданское дело по иску ООО "Каталония" к Слащевой М.А. и Романовой Н.Ф. о применении последствий недействительной сделки об отступном, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, решение суда не вступило в законную силу.

При таком положении, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения от ареста и описи имущества должника Слащевой М.А. автомобиля "данные изъяты" не могут быть признаны правильными, решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Романовой Н.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2013 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Романовой Н. Ф. к Слащевой М. А., ООО "Каталония" об освобождении от описи и ареста автомобиля марки "данные изъяты", подвергнутого актом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Приходько Т.В. от 22 февраля 2013 года, отказать.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи И.К. Ющенко

Е.С. Жельнио