Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-5433

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Шемякиной О.Т.,Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Ельниковой Ю. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Райкоммунсбыт" о защите прав потребителя,

Третьи лица: ООО "Коммунсбыт"; КГБУЗ "Вяземская центральная районная больница

по апелляционной жалобе истца Ельниковой Ю.Д. на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ельникова Ю.Д. обратилась в суд с иском к ООО "Коммунсбыт" о защите прав потребителя, просила признать недействительным расчеты оплаты за отопление за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2011г., январь, февраль, март, апрель, май 2012г., произведенные ООО "Коммунсбыт" по квартире "адрес" мотивируя тем, что она является нанимателем служебного помещения - "адрес" на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между ней и ГУЗ "Вяземский центр организации специализированных видов медицинской помощи" (ныне КГБУЗ "Вяземская ЦРБ"), в соответствии с п.6 договора она обязана производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начислением, обработкой и проведением платежей за коммунальные услуги занимается ответчик ООО "Коммунсбыт" на основании данных, предоставляемых ООО "Райкоммунсбыт", в жилом доме N установлен прибор учета тепловой энергии, указанный прибор принят расчетным, с октября 2011г. по настоящее время начисление платежей за отопление осуществляется на основании данных прибора учета и возросло по сравнению с нормативом примерно на 30%, выяснить, в связи с чем произошло резкое увеличение оплаты за отопление, ей так не представилось возможным, расчет платы за отопление должен производиться следующим образом: показания счетчика тепловой энергии умножаются на ставку за отопление с учетом НДС и делятся на общую площадь дома, получается стоимость 1 кв.м в рублях, фактически показания счетчика тепловой энергии умножаются на ставку за отопление с учетом НДС и делятся на общую площадь жилых помещений дома, получается стоимость 1 кв.м в рублях, площадь жилых помещений, принимаемая к расчету, составляет 2286кв.м, площадь всего здания составляет 6407,3кв.м, именно данная площадь должна приниматься для расчета стоимости тарифа за отопление, в стоимость тарифа закладывается стоимость общедомовых расходов, что значительно увеличивает тариф по сравнению с нормативом, в соответствии с п.21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется : для отопления - в соответствии с пп.п.2 п.2 Приложения N2 к настоящим Правилам, при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п.3, п.2 Приложения N2 к настоящим Правилам, при этом в формуле также применяется показатель - общая площадь дома.

Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 01.04.2013г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Коммунсбыт" на надлежащего ответчика ООО "Райкоммунсбыт".

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.05.2013 г. В удовлетворении исковых требований Ельниковой Ю.Д. отказано.

В апелляционной жалобе истец Ельникова Ю.Д. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обращаясь в суд с иском оспаривала расчет произведенного ООО "Райкоммунсбыт" тарифа за отопление, а не расчет оплаты за отопление исходя из общей площади жилого помещения- квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив дополнительно представленные суду апелляционной доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 161,162 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354, Постановления Правительства РФ N307 от 23.05.2006г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" устанавливающих порядок установки приборов учета, снятия показаний приборов учета и размера платы за коммунальные услуги в жилом помещении, её корректировки, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных Ельниковой Ю.Д. исковых требований.

В силу положений Расчета размера платы за коммунальные услуги, являющегося приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, формула расчета платы за отопление определяется, исходя из отсутствия или наличия общедомового прибора учета, наличия или отсутствия индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета по всех квартирах или только в отдельных квартирах.

Как следует из материалов дела дом, в котором проживает истица, не оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии, и как следует из сообщения ООО "Объединенные котельные и тепловые сети" от ДД.ММ.ГГГГ в доме установлены два прибора учета тепловой энергии по жилым помещениям и на границе раздела с КГБУЗ "Вяземская ЦРБ".

Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам. При этом, на основании подпункта 3 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам, размер платы за отопление в конкретном жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле, как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, тарифа на тепловую энергию

Согласно п. 22 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно представленных ООО "Райкоммунсбыт" суду первой и апелляционной инстанции расчетов платы за тепловую электроэнергию по прибору учета с октября 2011г. по май 2012г. по дому, расположенному по "адрес" расчет стоимости 1 кв.м. производился в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ N307 от 23.05.2006г.,исходя их стоимости объема потребленной тепловой энергии, приходящейся на долю населения, определенной по соответствующей формуле исходя из следующих показателей: кол-ва Гкал, определенных по прибору учета, установленного по жилым помещениям за минусом доли приходящейся на площадь гостиницы, кол-ва Г кал приходящихся на площадь квартир, стоимости 1 Гкал ( "данные изъяты") и площади дома по населению составляющей 2289 кв.м.

Таким образом, учитывая вышеизложенное судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость 1 кв.м должна исчисляться исходя из общей пощади всего дома (6407,3 кв.м), включая площадь приходящуюся на долю больницы, несостоятельными.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ельниковой Ю.Д. без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова