Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-5785

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шемякиной О.Т.

судей Шиловой О.М., Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Блок Пост" в интересах Рогаткина Д.А. к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о защите прав потребителей.

по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" Р.Х.Габисова на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя ОАО СКБ "Примсоцбанк"-Габисова Р.Х., истца Рогаткина Д.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Блок Пост" обратилась в интересах Рогаткина Д.А. к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" ссылаясь на недействительность условий кредитного договора взимании комиссии за ведение ссудного счета, указав, что данные условия кредитного договора ущемляют права Рогаткина Д.А., как потребителя и противоречат действующему законодательству РФ о защите прав потребителя. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором заемщиком в пределах срока исковой давности уплачена в пользу Банка комиссия за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты". Просит взыскать с ответчика уплаченные "данные изъяты", проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Рогаткина Д.А. в размере 25% и в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в размере 25% от присужденной суммы.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в пользу Рогаткина Д.А. сумму убытков в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты".

Взыскать с ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" пользу Межрегиональной общественной организации по защите права потребителей "Блок-Пост" денежную сумму в размере "данные изъяты"..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в доход Муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" Габисов Р.Х. просит решение суда отменить, указывая на несогласие с выводами суда в части срока исковой давности, полагает, что срок пропущен, дополнительно ссылаясь на то, что при заключении договора истцу была предоставлена информация об условиях выдачи кредита и всех подлежащих внесению платежах, в том числе комиссии за обслуживание кредита, истец против таких условий не возражал. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения участников процесса по доводам жалобы и возражения на неё, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела предоставление Рогаткину Д.А. кредита было обусловлено банком взиманием комиссии за ведение ссудного счета, предназначенного для расчета по кредиту, что в силу требований ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения указанных условий.

При таком положении, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Рогаткиным Д.А. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" об оплате комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", являются недействительными, в связи с чем судом верно разрешено требование истца о взыскании сумм уплаченных комиссий, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки, морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при заключении договора Рогаткину Д.А. была предоставлена информация об условиях выдачи кредита и всех подлежащих внесению платежах, который против таких условий не возражал, выразил свое согласие на заключение договора, в силу положений статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеют юридического значения для оценки условий договора, ущемляющего права потребителя.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку исковые требования о взыскании уплаченной комиссии заявлены 30.04.2013г. в пределах срока исковой давности за период с 04.05.2010г. по 01.04.2013г.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" Габисова Р.Х.- без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова