Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-5944

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего О.М.Шиловой

судей О.Т.Шемякиной, Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Л. А. к Федоровой А. Ф. о возложении обязанности убрать глухой забор и установить ограждение в соответствии с требованиями СНиП 30-02-97,

по апелляционной жалобе ответчика Федоровой А.Ф. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения истца Кириченко Л.А., ответчика Федоровой А.Ф. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириченко Л.А. обратилась в суд с иском к Федоровой А.Ф. о возложении обязанности убрать глухой забор и установить ограждение в соответствии с требованиями СНиП N, в обоснование требований указав, что является собственником садового участка "адрес", расположенного по соседству с садовым участком N, принадлежащим ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик установила без согласия истца глухой забор высотой 1 м. 90 см. - 2 м., чем существенно ухудшила освещенность на участке истца и нарушила требования п. 6.2 СНиП 30-02-97, что и послужило основанием для обращения в суд.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 июня 2013 года исковые требования Кириченко Л.А.удовлетворены. Судом постановлено.

Обязать Федорову А. Ф. снести (демонтировать) часть глухого забора на земельном участке N, расположенном по адресу: "адрес" и установить ограждение с участком N, расположенном по адресу: "адрес" в соответствии с требованиями "СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02- 97*, утв. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 N 849.

Взыскать с Федоровой А.Ф. в пользу Кириченко Л.А. судебные расходы в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик Федорова А.Ф. просит решение отменить, вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указав на отсутствие у Кириченко Л.А. права на предъявление иска, отсутствие доказательств нарушения прав истца по использованию земельного участка, правила установленные СНиП 53.13330.2011г. носят рекомендательный характер, установление забора из профлиста является вынужденной мерой, разрешение на его установку было получено у председателя СНТ "Восток"

В возражениях по доводам апелляционной жалобы истец Кириченко Л.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела истец Кириченко Л.А. владеет земельным участком N расположенном в с\т "данные изъяты" с момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не переоформление Кириченко Л.А. имеющегося правового титула на земельный участок не свидетельствует об отсутствии прав Кириченко Л.А. на участок и не ограничивает права пользования земельным участком, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Кириченко Л.А. права на судебную защиту являются несостоятельными. Исходя из правоустанавливающих документов, земельные участки истца и ответчика расположены в СНТ "Восток", являются смежными, относятся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под садовые участки. Между земельными участками истца и ответчика установлен ответчиком Федоровой А.Ф. глухой забор, изготовленный из металлического профлиста, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 19 Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы)

В силу ст. 2 ФЗ РФ "О техническом регулировании" свод правил- это документ в области стандартизации, который применяется на добровольной основе в целях соблюдения технических регламентов.

Требования к ограждениям садовых участков установлены СНиП 30-02-97* СП 53.13330.2011., в пункте 6.2* которого говорится, что по периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов.

Федорова А.Ф. принимая решение об установке забора при его возведении, обязана соблюдать требования вышеназванного СНиП. Однако, Федорова в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.6.2 СНиП 30-02-97* установила забор, изготовленный из металлического профлиста, что влечет безусловное затенение земельного участка истца Кириченко Л.А. и препятствует в ведении садоводства. Согласие собственника смежного участка ФИО7 на установление забора Федоровой А.Ф. получено не было, ФИО7 при жизни ДД.ММ.ГГГГ обращалась к председателю СНТ "Восток", заявляя о нарушении инсоляции принадлежащего ей земельного участка установкой Федоровой А.Ф. глухого забора.

Доводы Федоровой А.Ф. о вынужденном характере установки забора юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора не являются. Доказательств опровергающих доводы истца о нарушении её прав при установки забора в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова