Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2013 г.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.,

членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В.,

Мироновой Л.Ю., Нем В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Яковенко А.И. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2013 года по заявлению Яковенко А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Выслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., объяснения представителя КГКУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" Министерства здравоохранения Хабаровского края Кушнарева В.В., действовавшего на основании доверенности от 27.06.2013 г., изучив материалы гражданского дела, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011 года удовлетворены исковые требования КГКУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" о взыскании с Яковенко А.И. "данные изъяты" в возмещение ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств, и судебных расходов.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2011 года данное решение отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2012 года с Яковенко А.И. в пользу КГКУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" взыскано "данные изъяты" в возмещение ущерба, в возмещение судебных расходов "данные изъяты"

13 марта 2013 года Яковенко А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 января 2012 года, указав в обоснование заявления, что дело рассмотрено судом в его отсутствие, уведомление о рассмотрении дела он не получал, о состоявшемся судебном решении ему стало известно в феврале 2013 года от судебного пристава-исполнителя, то есть после истечения предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы, копия решения суда получена им в суде 04 марта 2013 года. 13 марта 2013 года подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2013 года в удовлетворении заявления Яковенко А.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2013 года определение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба Яковенко А.И. - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 августа 2013 года исправлена допущенная описка в указании даты обжалованного определения.

В кассационной жалобе Яковенко А.И. просит отменить судебные постановления, которыми ему отказано в восстановлении процессуального срока, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального закона.

06 августа 2013 года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд, дело поступило 08 августа 2013 года.

Определением судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю. от 02 сентября 2013 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие заявителя Яковенко А.И., уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя КГКУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" Министерства здравоохранения Хабаровского края Кушнарева В.В., просившего в удовлетворении кассационной жалобы Яковенко А.И. отказать, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, президиум Хабаровского краевого суда не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии со статьёй 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при разрешении заявления Яковенко А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судами допущено не было.

Конституцией Российской Федерации (частью 1 статьи 46) каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок (абзац 6 пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Приведенный перечень причин, которые могут быть признаны уважительными для восстановления процессуального срока, не является исчерпывающим.

Из положений статьи 112 ГПК РФ с учетом данных Верховным Судом Российской Федерации разъяснений, следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая в удовлетворении заявления Яковенко А.И. о восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке принятого в отношении него решения суда первой инстанции, суды исходили из того, что Яковенко А.И. знал о нахождении в производстве суда настоящего дела, ему своевременно направлялись судебные извещения по указанным ответчиком двум адресам, судебные извещения возвращены в суд с отметкой о не проживании адресата или в связи с его неявкой за получением телеграммы; ответчик не извещал суд о перемене месте жительства, в связи с чем судами сделан вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Приведенный вывод судов первой и апелляционной инстанции признается президиумом Хабаровского краевого суда правильным, соответствующим требованиям закона и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу положений статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ признаются основаниями к отмене вступивших в силу судебных постановлений, судами допущены не были.

Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Яковенко А.И. оставить без удовлетворения, определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2013 года - без изменения.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Веретенников Н.Н.