Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-6107/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПФ РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 июля 2013 года по исковому заявлению Шидловского Н. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, ОАО "Амурский судостроительный завод" об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., представителя Пенсионного фонда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шидловский Н.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, ОАО "АСЗ" об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В обоснование иска указано, что истец работал на ОАО "Амурский судостроительный завод" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе главного механика в должности "данные изъяты".

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию ОАО "АСЗ" с заявлением о выдаче документов о его нахождении в командировке на заводе СМП в "адрес" во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было отказано ввиду ограниченного срока хранения документов.

Просит суд установить факт нахождения в командировке на заводе СМП в "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с момента обращения в суд.

В судебном заседании истец Шидловский Н.П. настаивал на исковых требованиях. Представитель Пенсионного фонда исковые требования не признала, ссылаясь на их недоказанность. Представитель ОАО "АСЗ" в суд не явился.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.07.2013 исковые требования Шидловского Н.П. удовлетворены. Суд решил установить факт нахождения Шидловского Н.П. в служебной командировке на заводе СМП "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края произвести Шидловскому Н.П. перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии с представлением им необходимых для такого перерасчёта документов.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в г. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований Шидловского Н.П. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права; выводы в решении суда основаны на недопустимых доказательствах, в частности свидетельских показаниях; не могут служить доказательством по делу и лицевые счета, так как из их содержания не усматривается, что истец находился в командировке; установление факта нахождения в командировке не может служить основанием для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии и не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера, поскольку его работа в указанном районе не носила стабильный характер.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Шидловский Н.П. просит оставить ее без удовлетворения, как необоснованную.

В апелляционную инстанцию Шидловский Н.П., представитель ОАО "АСЗ" не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости. Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), как определено положениями пунктов 1 статьи 20 названного Федерального закона, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом установлено, что Шидловский Н.П. работал в ОАО "АСЗ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ Шидловский Н.П. обратился с заявлением в ОАО "АСЗ", в котором просит выдать справку о периодах нахождения в командировках в районах Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ Шидловскому Н.П. направлен ответ о невозможности выдачи справки в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный факт, и ввиду ограниченного срока хранения.

Разрешая и удовлетворяя требования Шидловского Н.П., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 166, 167 Трудового кодекса РФ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Факт нахождения Шидловского Н.П. в указанной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение согласно показаниям свидетелей.

Кроме того, лицевым счетом подтверждается, что в указанный период истцом производилось погашение задолженности по подотчету и командировкам.

Вместе с тем, служебный характер командировки предполагает выполнение работы по замещаемой должности, что предопределяет вывод о полной занятости работника на период служебной командировки, что в суде первой инстанции установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также представленных в том числе письменных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости и относимости, являются достоверными, согласуются между собой, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец имеет право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением в Пенсионный фонд.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта нахождения истца в командировке, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку обстоятельства, опровергающие то, что истец не находился в спорный период в командировке в "адрес", суд не установил.

Довод жалобы о том, что факт нахождения истца в командировке не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, не принимается во внимание.

Поскольку истец просит установить факт нахождения в командировке в определенной местности, а не просит установить характер выполняемой им работы в командировке, то суд обоснованно принял во внимание свидетельские показания, поскольку установление факта работы гражданина в определенной местности (направление его в командировку в определенную местность) посредством таких доказательств не противоречит положениям федерального закона и иных нормативных правовых актов.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд исследовал доказательства по делу, в том числе свидетельские показания, дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку направлены на иное толкование закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 июля 2013 года по исковому заявлению Шидловского Н. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, ОАО "Амурский судостроительный завод" об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Сенотрусова И.В.

Пестова Н.В.