Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6156/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.П. Иском, С.П. Порохового

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пинигина Ю.И. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Пинигина Ю.И. к Корнилову К.М., администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании незаконными постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N2071 от 21.07.2009г. "Об утверждении схемы расположения земельного участка", схемы расположения земельного участка, утвержденной Постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N2071 от 21.07.2009г., постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N от 05.02.2010г. "О предоставлении земельного участка в собственность Корнилову К.М.", об аннулировании сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в части требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя К.М. Корнилова А.С. Гладкова, представителя администрации Хабаровского муниципального района В.Г. Шестова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пинигин Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением Корнилову К.М., администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании незаконными постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N2071 от 21.07.2009г. "Об утверждении схемы расположения земельного участка", схемы расположения земельного участка, утвержденной Постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N2071 от 21.07.2009г., постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N от 05.02.2010г. "О предоставлении земельного участка в собственность Корнилову К.М.", об аннулировании сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его матери ДД.ММ.ГГГГ Пинигиной В.П., к истцу в порядке наследования перешел в собственность земельный участок по "адрес" площадью 0,20 га. В апреле 2012г. при оформлении права на наследство, ему стало известно, что данный участок на основании постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N от 05.02.2010г. предоставлен в собственность Корнилову К.М., с которым комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи данного земельного участка.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года производство по данному гражданскому делу прекращено в части требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, представитель истца Величко Н.Б. просит его отменить, рассмотреть исковые требования по существу, указывая на его незаконность, нарушение норм процессуального и материального права.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении, поданном 03 августа 2012г. в Хабаровский районный суд Хабаровского края, Пинигиным Ю.И. заявлены требования к Корнилову К.М., Администрации Хабаровского района о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также требование о признании ничтожной (недействительной) сделки, на основании которой, в собственность Корнилову К.М. перешел спорный земельный участок. К участию в деле привлечено Управление архитектуры и землеустройства Хабаровского муниципального района Хабаровского края, которое является правопреемником комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2012 года, вступившим в законную силу прекращено производство по гражданскому делу по иску Пинигина Ю.И. к Корнилову К.М., администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, управлению архитектуры и землеустройства администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними в связи с отказом истца от иска.

Суд первой инстанции, установив, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно прекратил производство по данному делу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Пинигина Ю.И. к Корнилову К.М., администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании незаконными постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N2071 от 21.07.2009г. "Об утверждении схемы расположения земельного участка", схемы расположения земельного участка, утвержденной Постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N2071 от 21.07.2009г., постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края N от 05.02.2010г. "О предоставлении земельного участка в собственность Корнилову К.М.", об аннулировании сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в части требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным оставить без изменения, частную жалобу Пинигина Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Е.П. Иском

С.П. Пороховой