Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6142/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Шемякиной О.Т., Масловой Т.В.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 гражданское дело по иску Курило Е. В. к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ОАО "СОГАЗ" А.С. Цветкова, на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя ОАО "СОГАЗ" Абдиряева В.В., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курило Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, года в результате дорожно- транспортного происшествия транспортному средству "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащему Курило Е.В. были причинены механические повреждения, что повлекло наступление страхового случая обусловленного договором добровольного имущественного страхования, заключенного с ОАО "СОГАЗ". В связи с тем, что ответчик в полном объеме не выплатил разницу между фактически выплаченной истцу страховой суммы и стоимостью затрат на восстановление поврежденного автомобиля, просит взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу Курило Е.В. разницу между фактически выплаченной истцу денежной суммой и страховой суммой, которая должна была быть выплачена в связи с наступлением страхового случая в размере "данные изъяты".; неустойку за прострочку исполнения требований потребителя в размере "данные изъяты".; расходы на оплату услуг экспертного учреждения по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере "данные изъяты".; расходы, на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".; всего взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу Курило Е.В. денежную сумму в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2013 года исковые требования Курило Е.В. удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать в пользу Курило Е. В. с открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ") страховое возмещение в размере "данные изъяты", в счет возмещения убытков "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты", в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты", всего "данные изъяты". Взыскать с открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ") в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "СОГАЗ" А.С.Цветков просит решение отменить, вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на выполнение обязательств по договору страхования перед истцом в полном объеме. Суду истцом не было сообщено о перечислении страхового возмещения в размере "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Курило Е.В. и ответчика ОАО "СОГАЗ" поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновым Д.В. действующего в интересах Курило Е.В. по доверенности и ОАО "СОГАЗ" в лице представителя общества Цветкова А.С., действующего на основании доверенности, по условиям которого ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда настоящего мирового соглашения, выплатить истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты", компенсацию понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты". В качестве ответных мер исполнения указанного мирового соглашения Курило Е.В. отказывается от заявленных к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" исковых требований в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное её представителем Парфеновым Д.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "СОГАЗ" Абдиряев В.В. поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение об удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2013 г. по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 сентября 2013 года между Парфеновым Д.В. действующего в интересах Курило Е.В. по доверенности и ОАО "СОГАЗ" в лице представителя общества Цветкова А.С., действующего на основании доверенности, в соответствии с условиями которого Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обязуется в течение 10 дней с момента утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда настоящего мирового соглашения, выплатить Курило Е. В., страховое возмещение в размере "данные изъяты", компенсацию понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты". В качестве ответных мер исполнения указанного мирового соглашения Курило Е.В. отказывается от заявленных к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова