Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-6236/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.В. Волошиной, Е.П. Иском

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александрова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска об индексации алиментов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя, по апелляционной жалобе Александрова А.А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 03 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, пояснения Е.А. Александровой, А.А. Александрова, судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Т.В. Савинцевой, представителя УФССП России по Хабаровскому краю М.М. Шоназаровой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска об индексации алиментов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.04.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление об индексации алиментов, взыскиваемых с заявителя в пользу Александровой Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно резолютивной части постановления размер взыскиваемых алиментов с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять "данные изъяты" ежемесячно. А размер образовавшейся задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты". С указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, не соответствующим действующему законодательству, в настоящий момент на его иждивении находится еще один ребенок в возрасте 5 лет. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2001г. с него были взысканы алименты в пользу Александровой Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые установлены в размере 20 МРОТ ежемесячно. Данное решение исполнялось с момента его принятия до настоящего времени, задолженности не имелось. При принятии решения, суд руководствовался п.2 ст. 117 Семейного кодекса РФ в редакции от 02.01.2000г., которая предусматривала взыскание алиментов в твердой сумме кратной 1 МРОТ. В настоящий момент действует иная редакция Семейного кодекса от 12.11.2012г., которая предусматривает привязку размера алиментов не к МРОТ, а к размеру прожиточного минимума, который и индексируется пропорционально росту потребительских цен. Однако, гражданско-правовые обязательства, установленные до вступления в силу новой редакции СК РФ, рассчитываемые в зависимости от минимального размера оплаты труда, должны исчисляться исходя из 1 МРОТ 100 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель неверно применила нормы действующего законодательства, приняв решение об индексации алиментов, и необоснованно рассчитала задолженность по алиментам. Просил приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой И.В. от 17.04.2013г. и обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 03 июля 2013 года в удовлетворении заявления Александрова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Александров А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судебный пристав-исполнитель нарушил права заявителя как плательщика алиментов, применив для расчета размер МРОТ, предусмотренный ст. 1 ФЗ 82 "О минимальном размере оплаты труда", что незаконно.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Александрова Е.А. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 28.10.2011 года в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска взыскателем предъявлен дубликат исполнительного листа N по делу N от 30.08.2001г., выданного Центральным районным судом г. Хабаровска о взыскании с Александрова А.А., "данные изъяты" алиментов в пользу Александровой Е.А. на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 МРОТ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 03.11.2011года возбуждено исполнительное производство N, копии направлены сторонам.

12.03.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику была установлена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ должник через депозит отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска погасил задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2012г. удовлетворены требования Александровой Е.А. к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска о возложении обязанности по индексации алиментов, взысканных решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2001г. Указанным решением суд обязал произвести индексацию алиментов, указав в решении суда индексы, которые подлежат применению приставом за весь спорный период.

17.04.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об индексации алиментов, которая произведена приставом в соответствии с порядком индексации, указанным во вступившем в законную силу решении суда от 08.10.2012г.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

В силу положений статьи 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Александровым А.А. требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска об индексации алиментов.

При этом, суд верно исходил из того, что решение суда, возлагающее на пристава обязанность проиндексировать в определенном порядке алименты, вступило в законную силу и пристав, вынося оспариваемое постановление, действовал во исполнение данного решения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, а заявленные требования Александрова А.А. не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции заявителя, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 03 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению Александрова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска об индексации алиментов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Е.В. Волошина

Е.П. Иском