Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-6220/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: И.И. Хуснутдиновой,

судей: А.А. Бабич, С.И. Дорожко,

при секретаре: Т.А. Литовченко,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снегирева А.В. к Снегиревой С.П., Снегиревой В.Е. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом,

с апелляционной жалобой Снегирева А.В. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.07.2013 г.,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения истца Снегирева А.В., его представителя Штельма К.С., ответчика Снегиревой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снегирев А.В. обратился в суд с иском к Снегиревой С.П., Снегиревой В.Е. о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве по 3/16, за Снегиревой С.П. и Снегиревой В.Е. на дом "адрес", исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ за Снегиревой С.П., N от ДД.ММ.ГГГГ за Снегиревой В.Е. права общей долевой собственности на указанный жилой дом, признании за Снегиревым А.В. права собственности на 3/ 8 доли указанного жилого дома в порядке наследования после смерти брата Снегирева Е.В.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома (доля в праве 3/8), расположенного по "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. До 1996г. дом принадлежал в долях: ему, его брату - Снегиреву Е.В., его двоюродной бабушке - Рожневой Н.С. После смерти Рожневой Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ ее доля в праве собственности по настоящее время ни за кем не оформлена. После смерти брата в ДД.ММ.ГГГГ его долю (3/ 8) в порядке наследования оформили на себя ответчики, однако Снегирева В.Е. нотариусу заявление о принятии наследства не подавала. Ответчик Снегирева С.П. оформила свое право собственности незаконно, поскольку на день смерти Снегирева Е.В. она не являлась его супругой, что подтверждается вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.08.1991 г. Ответчики не имеют никакого отношения к жилому дому. О принятии наследства ответчиками ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из выписки из Управления Росреестра по Хабаровскому краю. Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.07.2013 г. Снегиреву А.В. отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Снегирев А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не дал должной оценки тому факту, что на момент смерти Снегирева Е.В. брак между ним и Снегиревой С.П. был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, после расторжения брака Снегирева С.П. и Снегирев Е.В. не проживали совместно, то есть брак был расторгнут не только по закону, но и фактически, и Снегирева С.П. не имела права на наследство ни по закону, ни по завещанию.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Снегирева А.В., его представителя Штельма К.С., ответчика Снегиревой В.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Снегирев Е.В. на основании свидетельства о наследстве по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 3/8 доли жилого дома "адрес".

Снегирев А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/8 доли жилого дома "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Снегирев Е.В. умер.

Ответчики Снегирева С.П. и Снегирева В.Е., как супруга и дочь, соответственно, являются наследниками первой очереди наследодателя Снегирева Е.В.

Истец Снегирев А.В., как родной брат умершего Снегирева Е.В., является наследником второй очереди.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились супруга Снегирева Е.В. - Снегирева С.П. и дочь Снегирева Е.В. - Снегирева В.Е., как наследники первой очереди.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Снегирева С.П. и Снегирева В.Е. являются наследниками по 1/ 2 доли имущества Снегирева Е.В., состоящего из 3/ 8 долей жилого дома "адрес", то есть доля в праве каждой из ответчиков составляет 3/ 16.

Общая долевая собственность (по 3/16) доли указанного жилого дома зарегистрирована за Снегиревой С.П. и Снегиревой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Снегиревым Е.В. и Снегиревой С.П., расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 40 КоБС РСФСР, действовавшего до вступления в силу СК РФ, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В силу п. п. 1, 2 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В п. 3 ст. 169 СК РФ установлено, что ст. 25 СК РФ, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после ДД.ММ.ГГГГ Брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о расторжении брака Снегирева Е.В. и Снегиревой С.П. на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что брак между Снегиревым Е.В. и Снегиревой С.П. не прекращен в установленном законом порядке, Снегирева С.П. является наследником первой очереди после умершего супруга.

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти Снегирева Е.В. в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявлений нотариусу, истец является наследником второй очереди и согласно его объяснений в суде апелляционной инстанции о действиях ответчиков по принятию спорного наследственного имущества он знал в срок, установленный законом для принятия наследства, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.07.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Снегирева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: А.А.Бабич

С.И. Дорожко