Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-6194/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2013 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Гаражно-потребительского кооператива N к Латышеву Ю. Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

по апелляционной жалобе Латышева Ю. Г. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения председателя ГПК N ФИО, представителя Латышева Ю.Г. - Сергеева Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-потребительский кооператив N обратился в суд с иском к Латышеву Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, указав, что ответчик, являясь членом кооператива, не производит оплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты". Решением годового собрания членов ГПК N от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членского вноса- "данные изъяты" и целевой взнос "данные изъяты", пеня определена в размере 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2013 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере "данные изъяты", пеня "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Латышев Ю.Г. просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать, полагает, что членские взносы не могут быть взысканы с него, поскольку он не является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. Уставом предусмотрена ответственность за неуплату взносов только в виде исключения из членов кооператива.

Латышев Ю.Г. в суд апелляционной инстанции не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса РФ).

Однако, для гаражно-строительных кооперативов в отличие от жилищных или садоводческих кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Латышев Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражно-потребительского кооператива N, он пользуется боксом N. Решением годового собрания членов ГПК N от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членского вноса- "данные изъяты" и целевой взнос "данные изъяты", пеня определена в размере 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N Гаражно-потребительский кооператив N зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава, утвержденного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, направление деятельности - обеспечение нормального функционирования как отдельных боксов, так и обеспечивающих систем, сохранение и поддержание их в хорошем техническом состоянии. Пунктом 7.5. Устава предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно и в установленные сроки вносить все виды платежей.

Решением годового общего собрания членов ГПК N утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ с установлением размера членского взноса в "данные изъяты" и целевого взноса в "данные изъяты" с установлением срока уплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ и далее. Так же общим собранием было принято решение о начислении пени за каждый день просрочки оплаты в размере 3% от суммы неуплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика гаражно-потребительский кооператив направил уведомление о наличии задолженности за 2010, 2011, 2012 год, установленные решениями общего собрания.

Разрешая исковые требования ГПК N о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу Гаражно - потребительского кооператива задолженности по уплате членских взносов в размере "данные изъяты", неустойки в размере "данные изъяты", поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Установление размера членских взносов является безусловным правом Гаражно-потребительского кооператива.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом потребительского кооператива не нашел подтверждения в материалах дела.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2013 года по исковому заявлению Гаражно-потребительского кооператива N к Латышеву Ю. Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Латышева Ю. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи Ю.В. Моргунов

И.К. Ющенко