Постановление Хабаровского краевого суда от 11 октября 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 11 октября 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Павленко Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 17 июня 2013г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Павленко Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 17 июня 2013г. Павленко Н.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Павленко Н.В. просил отменить судебные решения, утверждая, что автомобилем не управлял, выражая при этом несогласие с оценкой доказательств.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся в отношении Павленко Н.В. судебных решений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Павленко Н.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Событие правонарушения и виновность Павленко Н.В. в его совершении установлены предыдущими инстанциями на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Павленко Н.В. отказался (л.д.9); протокола о направлении на медицинское освидетельствование с указанием клинических признаков опьянения, выявленных у Павленко Н.В., от прохождения которого он также отказался (л.д.5) и других доказательств.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах сведений и отказ Павленко Н.В. от прохождения освидетельствования.

Установленные судами первой и второй инстанций фактические обстоятельства дела позволили прийти к выводу о виновности Павленко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данные выводы мирового судьи и судьи городского суда являются правильными и сомнений не вызывают.

Версия Павленко Н.В. о том, что транспортным средством он не управлял, проверялась судом второй инстанции и была отвергнута как несостоятельная. Выводы судьи городского суда основаны на объяснениях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, который непосредственно наблюдал за действиями Павленко Н.В., пытавшегося выехать на автомобиле с бордюра. Поводов для оговора данными свидетелями Павленко Н.В., не усматривается.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 судом второй инстанции были отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения.

Кроме того, и сам Павленко Н.В. подтверждает, что за руль автомобиля он садился, утверждая при этом, что двигатель автомобиля был выключен, ключ в замке зажигания отсутствовал.

Данное утверждение также было предметом проверки судьи городского суда, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Несогласие Павленко Н.В. с оценкой доказательств не является поводом для их переоценки.

Административное наказание назначено Павленко Н.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере и является справедливым.

Таким образом, в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 17 июня 2013г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Павленко Н. В. оставить без изменения, а жалобу Павленко Н.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов