Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6320/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.Н. Кочуковой,

судей: А.А. Бабич, Пестовой Н.В.,

прокурора: Н.А. Лазаревой,

при секретаре: П.А. Ковтун

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писарика Н. Н.ча к войсковой части N, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности, по апелляционному представлению прокурора Хабаровского района на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бабич А.А., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., истца Писарика Н.Н., представителя войсковой части 61304 - Ревенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Писарик Н.Н. обратился в суд с названным иском к войсковой части N (далее - в/ч N).

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности "данные изъяты" Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N он уволен по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Считает увольнение незаконным. Указывает, что приказ о приеме его на работу отсутствует, трудовой договор ему на руки не выдавался, должностные обязанности до него не доводились, обязательное социальное страхование не проводилось, работодатель требовал от него выполнение работ не связанных с выполнением должностных обязанностей, расчетные листки ему не выдавались и пр. После его обращения по данным фактам к командиру части ему предложили уволиться по собственному желанию, он отказался, после чего на него наложили в течение одного месяца три дисциплинарных взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор за нарушение трудовой дисциплины, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Считает дисциплинарные взыскания незаконными, решение работодателя надуманным и предвзятым. С учетом уточнения исковых требований просит суд отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить на работе в должности "данные изъяты", взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", обязать работодателя ФИО1. исполнять и уважать законы РФ, Трудовой кодекс РФ и права работника.

Определением судьи от 19 июня 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю".

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2013 года исковые требования Писарик Н.Н. удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконным и подлежащим отмене: приказы командира войсковой части N N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления "данные изъяты" Писарику Н.Н. выговора.

Восстановить Писарика Н.Н. на работе в войсковой части N в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с войсковой части N через лицевой счет Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" в пользу Писарика Н.Н заработную плату за врем вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" (с удержанием подоходного налога на доходы физических лиц).

В остальной части исковые требования Писарика Н.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с войсковой части N через лицевой счет Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Решение суда в части восстановления Писарика Н.Н. на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению.

В апелляционном представлении прокурор Хабаровского района просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что суд не уведомил прокурора о времени и месте проведения судебного заседания.

Письменных возражений относительно доводов апелляционного представления не поступало.

В суде апелляционной инстанции прокурор Лазарева Н.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции Писарик Н.Н. возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил решение суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения прокурора Лазаревой Н.А., истца Писарика Н.Н., судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу требований ч. 4, 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии этих оснований суд апелляционной инстанции выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

В соответствии с правилами, установленными статьей 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Требование об извещении заявителя и лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания выступает процессуальной гарантией принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда от 22 июля 2013 года принято в отсутствие прокурора, в протоколе судебного заседания от 22 июля 2013 года указано, что прокурор о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении прокурора о времени и месте судебного заседания на дату 22 июля 2013 года с соблюдением требований процессуального закона, а также заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебной коллегией от прокурора Хабаровского района запрошена выписка из журнала о регистрации входящей корреспонденции, исследовав которую судебная коллегия также не установила получение прокурором извещений о слушании гражданского дела по иску Писарика Н.Н.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, и это обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного постановления, судебная коллегия в соответствии с положениями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционная инстанция признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Писарика Н. Н.ча к войсковой части N, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в апелляционной инстанции на 16 октября 2013 года в 11.00 часов, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Члены коллегии: А.А. Бабич

Н.В. Пестова