Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6313

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего О.М.Шиловой

судей О.Т.Шемякиной, Т.В.Масловой

при секретаре М.П.Задорожной

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Буянова Ю. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в к.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Т.А.Ногтевой на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 июня 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буянов Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В последующем уточнил заявленные требования, просил возложить обязанность на ответчика произвести, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с 1 числа месяца следующего за месяцем обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" с вступившим в законную силу решением суда. В обоснование заявленных требований указав на то, что состоял в трудовых отношениях с ОАО "АСЗ". В период его трудовой деятельности на указанном предприятии трудовые обязанности по поручению работодателя им осуществлялись в "адрес" на заводе Северное машиностроительное предприятие в ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии не было учтено, что трудовая деятельность в указанный период осуществлялась за пределами г.Комсомольска-на- Амуре

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.06.2013 года исковые требования Буянова Ю.В. удовлетворены. Судом постановлено.

Установить факт нахождения Буянова Ю. В. в командировке в городе "адрес" в ДД.ММ.ГГГГ

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края произвести перерасчег фиксированного базового размера страховой часги трудовой пенсии по старости Буянову Ю. В. в связи с работой в районах Крайнего Севера в ДД.ММ.ГГГГ с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением Буянова Ю. В. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" и "адрес" с вступившим в законную силу решением суда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Т.А.Ногтева просит решение суда отменить, указав на недопустимость исследованных судом доказательств, а именно показаний свидетелей, лицевых счетов и неправильное применение норм материального права, ссылаясь на то, что установление факта нахождения истца в командировке не может служить основанием для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии и не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах. Нахождение в служебной командировке истца в "адрес" носило временный характер.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании показаний двух свидетелей, лицевых счетов, исторической справки, из которых следует, что целью командировки Буянова Ю.В. являлся обмен опытом в строительстве подводных лодок. Установив факт утраты не по вине истца документов, свидетельствующих о нахождении его в служебной командировке в районе Крайнего Севера и установив факт нахождения Буянова Ю.В. в командировке в "адрес" в ДД.ММ.ГГГГ обоснованно руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 166 ТК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В силу положений пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" при подсчете страхового стажа в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости представленных истцом доказательств, а именно показаний свидетелей судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вышеназванные правовые нормы предусматривают возможность установления стажа работы лица, в случае утраты документов, не по вине работника, на основании показаний свидетелей.

Показания допрошенных в судебном заседаний свидетелей ФИО7, ФИО8 являются допустимыми доказательствами, были получены в соответствии с требованиями ст. 55, 56 ГПК РФ, показания свидетелей согласуются между собой, а также сведениям, содержащимся в лицевом счете, представленном ОАО "АСЗ" за май 1990г., в соответствии с которым Буянову Ю.А. выплачивалась Северная надбавка (шифр 48, л.д.18-оборотная сторона). Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции показаниям свидетелей не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для перерасчета базовой части трудовой пенсии истца также являлись предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, указанные доводы не опровергают выводы суда и не содержат ни материально-правовых, ни процессуальных оснований к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова