Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6307/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года частную жалобу представителя Севастьяновой Р.Л. Вдовина А. И. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Севастьяновой Р. Л. по иску к Комсомольскому-на-Амуре почтамту о признании действий незаконными,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к Комсомольскому-на-Амуре почтамту о признании нарушенными особых условий приема и вручения почтовых отправлений и прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение связи N на ее имя поступило заказное письмо N разряда "Судебное", ответчик почтовое извещение в тот же день в ее адрес не направил.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.06.2013 года заявление оставлено без рассмотрения по основаниям предусмотренным абз.5 ст.222 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истицы Севастьяновой Р.Л. Вдовин А.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку предъявленные требования предметом рассмотрения в суде не были.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с абз. 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом принято решение, не вступившее в законную силу. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 04.04.2013 года Севастьяновой Р.Л. отказано в удовлетворении иска к Комсомольскому-на-Амуре почтамту, ФГУП "Почта России" о признании незаконными действий по невручению заказного письма N разряда "Судебное".

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда, но по существу их не опровергают, и признаются судебной коллегией несостоятельными. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы нет, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Севастьяновой Р. Л. по иску к Комсомольскому-на-Амуре почтамту о признании действий незаконными оставить без изменения, частную жалобу представителя Севастьяновой Р.Л. Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

судьи Ю.В. Моргунов

И.К. Ющенко