Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6497

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Порохового С.П., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года частную жалобу Левиной Л. Н. на определение Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Левина Л.Н. обратилась в суд с иском к войсковой части N о возложении обязанности внести сведения в личную карточку о начислении заработной платы, о выдаче личной карточки с указанием суммы перечисленного заработка за вынужденный прогул.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2013 года заявление Левиной Л.Н. оставлено без движения как поданное без соблюдения требований ст.131 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 22.06.2013 года устранить следующие недостатки: указать в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; предоставить решение суда от 22.04.2004 г. на основании которого в ее пользу с ответчика взыскана сумма "данные изъяты".; отказ войсковой части N в выдаче Левиной Л.Н. личной карточки.

В частной жалобе Левина Л.Н. с определением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что указанные судом недостатки устранимы при подготовке дела к судебному разбирательству, а определение суда создает волокиту, в связи с чем, просит его отменить.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения суда.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из заявления Левиной Л.Н. не усматривается, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истицы. Не представлено судебное решение, на основании которого, в ее личную карточку должны быть внесены указанные ею сведения, а также не предоставлен отказ воинской части о выдаче истице личной карточки, ходатайств об истребовании, которых истом, не заявлено.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения, суд правомерно руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ, оставив заявление без движения, поскольку заявителем не выполнены требования п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поставленного в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя Левиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Мороз И.Г.

Судьи Пороховой С.П.

Позднякова О.Ю.