Постановление Хабаровского краевого суда от 21 октября 2013 г. по делу N 4А-491/2013

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Максименкова В.В. - Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре от 29 марта 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 06 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Максименкова В.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Центрального округа г.Комсомольск-на-Амуре от 19 ноября 2012 г. Максименков В.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 06 августа 2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Максименкова В.В. - Казачков Д.А. просит отменить судебные постановления, указав на нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Максименкова В.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Максименков В.В., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения Максименковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Максименкова В.В. от прохождения такого освидетельствования (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), которые в своей совокупности опровергают доводы защитника Казачкова Д.А. о том, что на медицинское освидетельствование Максименков В.В. не направлялся и от данного действия не отказывался.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, и автором жалобы доказательств обратного не представлено, при том, что согласно протоколу Максименкову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ.

При оформлении процессуальных документов свое несогласие по поводу составления вышеуказанных протоколов Максименков В.В. не выразил, о допущенных, по его мнению, нарушениях сотрудниками полиции не указал.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Максименкова В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Утверждению защитника Казачкова Д.А. об отсутствии законных оснований для направления Максименкова В.В. на медицинское освидетельствование, судебными инстанциями дана оценка, с которой следует согласиться, поскольку она подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод автора жалобы о нарушении прав Максименкова В.В. мировым судьей, отказавшем в удовлетворении ходатайства Казачкова Д.А. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, не является основанием отмены судебных постановлений. Указанное ходатайство рассмотрено мировым судьей судебного участка N 31 Центрального округа г.Комсомольск-на-Амуре. В удовлетворении требований, изложенных в ходатайстве, мировым судьей правомерно отказано по основаниям, приведенным в определении от 25 марта 2013 г. (л.д.16).

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Максименковым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре от 29 марта 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 06 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Максименкова В.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Казачкова Д.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников