Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6450

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой

судей С.П.Порохового, Е.П.Иском

при секретаре К.А.Останиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года частную жалобу Худияш А.Т. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Худияш А.Т. На ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ возложена обязанность по восстановлению истца в списке первоначальной постановки на очередь, с ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлению в установленном порядке государственного жилищного сертификата.

29.07.2013 года Худияш А.Т. подала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 07 декабря 2012 года, в котором просит изменить порядок исполнения решения в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению в установленном законом порядке государственного жилищного сертификата на предоставление в "адрес" на праве собственности отдельного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям. В обоснование заявления указала, что ответчик выполнил решение суда только в части постановки истца на очередь. В части получения ГЖС нет четкого ответа о времени его получения, несмотря на отведенный законом двухмесячный срок исполнения решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2013 года Худияш А.Т. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 07 декабря 2012 года.

Не согласившись с указанным определением Худияш А.Т. подала частную жалобу на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2013 года, в которой просит определение отменить, не согласна с выводом суда о том, что ею заявлено самостоятельное требование к ответчику.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2012 года по иску Худияш А.Т. на ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ возложена обязанность по восстановлению истца в списках на получение государственного жилищного сертификата и предоставлению Худияш А.Т. государственного жилищного сертификата.

Согласно Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденным постановлением Правительства РФ N 153 от 21.03.2006г., обеспечение государственными жилищными сертификатами производится в соответствии с имеющейся очередностью по сформированным спискам.

Оценивая заявленные Худияш А.Т. требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд правильно исходил из того, что заявитель ссылается на иные основания, и заявляет самостоятельные требования. Кроме того, доказательства подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для изменения порядка и способа исполнения судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Худияш А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Кустова

Судьи С.П.Пороховой

Е.П.Иском