Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6360/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Шемякиной О.Т., Масловой Т.В.

с участием прокурора Нестерова П.А.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 гражданское дело по иску Шангалиевой Е. Г. к Орлову А. В. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам истца Е.Г. Шангалиевой и ответчика А.В. Орлова на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 июля 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., заключение прокурора Нестерова П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шангалиева Е.Г. обратилась в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.В обоснование заявленного требования указав, что смерть её отца ФИО7 наступила в результате умышленных действий Орлова А.В., который был осужден а ДД.ММ.ГГГГ на 7 лет лишения свободы. В связи со смертью ее отца, она испытывает нравственные страдания вызванные преждевременной потерей близкого человека. В связи с чем, просит взыскать с ответчика, денежную компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 19.07.2013 года исковые требования Шангалиевой Е.Г. удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с Орлова А. В. в пользу Шангалиевой Е. Г. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Орлов А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, указывая на то, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено, что утрата близкого истцу человека произошла 14 лет назад, кроме того не было учтено имущественное положение ответчика, его обязанность по выплате алиментов на содержание своего ребенка и выплате компенсации морального вреда матери истца ФИО8 "данные изъяты" по исполнительному листу, остаток долга по которому составляет "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Шангалиева Е.Г. просит решение суда изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика Орлова А.В., истец Шангалиева Е.Г. указывает на не согласие с доводами ответчика, ссылаясь на то, что следствие по уголовному делу длилось 10 лет, потерпевшей по уголовному делу была признана ее мать, так как в указанный период времени она была несовершеннолетней.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на апелляционную жалобу Орлова А.В., выслушав заключение прокурора Нестерова П.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 05.03.2010г. Орлов А.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Шангалиеву Г.Б., опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице Шангалиевой Е.Г., суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1101, 1079 ГК РФ и учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, утрату родственных связей с отцом, обстоятельства причинения морального вреда, возраст истицы в момент причинения смерти её отцу, вину причинителя вреда, дееспособность ответчика и отсутствие у него ограничений к трудоустройству, принцип разумности и справедливости, взыскал в пользу Шангалиевой Е.Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Вывод суда относительно размера компенсации морального вреда мотивирован и принят в соответствии с действующим нормами права, с учетом степени разумности и справедливости и иных, указанных выше обстоятельств. Оснований для его уменьшения либо увеличения у судебной коллегии не имеется.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционных жалоб не опровергается.

Доводы апелляционной жалобы Орлова А.В. о тяжелом материальном положении, отсутствии работы, наличии иных долговых обязательств основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку само по себе отсутствие у ответчика достаточных средств для возмещения морального вреда истцу в настоящее время не означает невозможность его возмещения в последующем, учитывая отсутствие у ответчика каких-либо ограничений к трудоустройству.

Таким образом, обжалуемое решение судебная коллегия признает законным и обоснованным, апелляционные жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Орлова А.В., Шангалиевой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова