Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-6550

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего О.М. Шиловой

судей О.Т. Шемякиной, И.В. Верхотуровой

при секретаре М.П. Задорожной,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2013 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Амур Кредит" к Романову Е. П., Романову П. П. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску Романова Е. П., Романова П. П. к кредитному потребительскому кооперативу "Амур Кредит" о зачете в счет долга стоимости переданного транспортного средства, по апелляционной жалобе Пенязь М.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Романова П.П.- Пенязь М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Амур-Кредит" (далее КПКГ "Амур-Кредит") обратился в суд с иском к Романову П.П., Романову Е.П. о взыскании долга по договору займа в сумме "данные изъяты"., процентов за пользование займом в сумме "данные изъяты" неустойки в размере "данные изъяты" и расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Романов Е.П., Романов П.П. обратились к КПКГ "Амур-Кредит" с встречным иском о зачете в счет долга стоимости переданного кредитному кооперативу транспортного средства марки Мазда Титан.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С Романова Е.П., Романова П.П. в пользу КПКГ "Амур-Кредит" взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг "данные изъяты"., проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" неустойка в сумме "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины в долях по "данные изъяты". с каждого.

На указанное решение суда Пенязь М.В., действующей на основании доверенности, выданной Романовым П.П., подана апелляционная жалоба.

14 ноября 2013 года в Хабаровский краевой суд поступило заявление от Романова П.П. о возвращении дела без рассмотрения, в связи с тем, что на указанное выше решение суда им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению 15 ноября 2013 года.

Судебная коллегия в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Романова П.П. и последующего направления в суд апелляционной инстанции для одновременного рассмотрения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Амур Кредит" к Романову Е. П., Романову П. П. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску Романова Е. П., Романова П. П. к кредитному потребительскому кооперативу "Амур Кредит" о зачете в счет долга стоимости переданного транспортного средства возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи О.Т. Шемякиной

И.В. Верхотуровой