Постановление Хабаровского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 4А-504/13

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Игнатова В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2013 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Игнатова В. Е., родившегося в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2013 г. Игнатов В.Е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Игнатов В.Е. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся в отношении Игнатова В.Е. судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", являясь водителем автомобиля, Игнатов В.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении N (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Игнатова В.Е. от его прохождения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6). Все доказательства были исследованы и оценены судами первой и второй инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы Игнатова В.Е. о том, что инкриминируемого административного правонарушения он не совершал.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Игнатовым В.Е. и понятыми без замечаний.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат и Игнатовым В.Е. доказательств обратного не представлено, при том, что согласно протоколу ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст.51 Конституции РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Игнатова В.Е. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений, в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах.

Ссылка автора жалобы на то, что судом не была обеспечена явка понятых и сотрудников ГИБДД, материалами дела не подтверждается. Ходатайств Игнатова В.Е. о вызове указанных лиц в суд материалы дела не содержат.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Оснований для переоценки установленных судьями при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Игнатовым В.Е. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2013 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Игнатова В. Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников