Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6526/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Дорожко С.И., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Севастьяновой Р. Л. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня апреля 2013 года по исковому заявлению Севастьяновой Р.Л. к Муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Амурская заря" о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик заявляет, что она работала у него с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Правительство Хабаровского края в своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ N указывает, что это Муниципальное учреждение "Редакция газеты "Амурская заря" было зарегистрировано регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за N. Ответчик своим обманом причинил ей моральный вред в размере "данные изъяты" который она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением суда от 28.05.2013 года произведена замена ответчика Муниципальное учреждение "Редакция газеты "Амурская заря" на Муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Севастьянова Р.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Статья 237 Трудового кодекса РФ определяет основания для возмещения морального вред, причиненного в период действия трудовых отношений. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, при рассмотрение спора о возмещении морального вреда, причиненного работнику действиями работодателя, истец должен представить суду доказательства нарушения его трудовых прав и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работодателя, и нарушением его трудовых прав.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность выплатить денежную компенсацию указанного вреда.

Таким образом, при рассмотрение спора о возмещении гражданину морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием), повлекшими нарушение его нематериальных прав либо посягнувшими на принадлежащие ему нематериальные блага, истец должен представить суду доказательства нарушения его прав и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для него физическими или нравственными страданиями.

Как следует из материалов дела, Севастьянова Р.Л. просила взыскать с МУ "Редакция газеты "Амурская заря" компенсацию причиненного морального вреда, ссылаясь на то, что муниципальное учреждение "Редакция газеты "Амурская заря" было зарегистрировано регистрационной палатой учреждения юстиции Хабаровского края в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ N а ответчик утверждал о том, что она была принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ в это муниципальное учреждение.

При этом Севастьяновой Р.Л. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что в результате указанных действий предприятия истец испытала нравственные и физические страдания.

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права суд пришел к верному выводу, что основания для возложения на ответчика ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права. Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодека РФ, не имеется.

Доводов, имеющих правовое значение и опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Севастьяновой Р.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Хуснутдинова И.И.

Судьи: Бузыновская Е.А.

Дорожко С.И.