Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-6620/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.П. Иском, Г.И. Федоровой

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Левиной Л. Н. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левина Л.Н. обратилась в суд с иском к войсковой части N о взыскании вынужденного прогула - среднего заработка по день исполнения решения суда от 22 апреля 2004 года, до даты издания приказа об отмене приказа об увольнении.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2013 года в принятии искового заявления Левиной Л.Н. отказано по основаниям, предусмотренным положениями п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, Левина Л.Н. просит его отменить, указывая на его незаконность.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2007 года заявление Левиной Л. Н. о взыскании среднего заработка за неисполнение решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 апреля 2004 года по иску Левиной Л.Н. к войсковой части N, ликвидационной комиссии войсковой части N, Восточному округу ВВ МВД РФ о

восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплате листа нетрудоспособности, продлении отпуска оставлено без удовлетворения. В обоснование заявленных требований Левина Л.Н. указывала, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2004 года ее увольнение признано незаконным, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, не издан приказ об отмене незаконного приказа об увольнении. Просила взыскать в ее пользу средний заработок за период со дня принятия решения суда по день его исполнения.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца уже были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи соответствуют требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований к отмене определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления Левиной Л. Н. к войсковой части N о взыскании вынужденного прогула - среднего заработка по день исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Левиной Л. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Е.П. Иском

Г.И. Федорова