Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6615/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Е.А.Бузыновской, С.И.Дорожко

при секретаре А.Е.Ким

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2013 частную жалобу Птицыной Т. А. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы, возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Птицыной Т.А. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, признании незаконным отказа вручить постановление о возбуждении исполнительного производства.

15 июля 2013 года Птицына Т.А. обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2013 года суда, ссылаясь на позднее получение мотивированного текста решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Птицына Т.А. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2013 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение, которым было отказано в удовлетворении заявления Птицыной Т.А. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, признании отказа вручить постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Согласно протоколу судебного заседания от 29 апреля 2013 года, 29 апреля 2013 года по делу была вынесена резолютивная часть решения, принимавшей участие в судебном заседании Птицыной Т.А. было разъяснено, что решение в мотивированном виде будет составлено 06 мая 2013 года.

Поскольку Птицына Т.А., участвующая в судебном заседании 29 апреля 2013 года, где была оглашена резолютивная часть решения суда и разъяснена дата изготовления решения суда в окончательной форме, не представила доказательств уважительности пропуска ею срока на обжалование, а причина пропуска процессуального срока, указанная ею, не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2013 года не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку каких-либо доводов, опровергающих данный вывод судьи, частная жалоба не содержит.

Учитывая, что судом при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм процессуального права, оснований, влекущих отмену постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Птицыной Т. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А.Бузыновская

С.И.Дорожко