Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-6671/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2013 года дело по частной жалобе Левиной Л. Н. на определения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.08.2013 года, заявление Левиной Л.Н. оставлено без движения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2013 года, заявление Левиной Л.Н. возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 01.08.2013 года.

В частной жалобе на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.08.2013 года о возвращении искового заявления, Левина Л.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения заявления.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Оставляя исковое заявление Левиной Л.Н. без движения, суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Левиной Л.Н. предложено в срок до 15.08.2013 года, устранить недостатки: указать заинтересованных лиц, их место жительства или нахождения. Указать в заявлении сведения, подтверждающие факт совершения оспариваемых действий, в том числе наличие постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, наличие судебных решений.

12 августа 2013 года Левина Л.Н. получила определение об оставлении заявления без движения.27 августа 2013 года судьей Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заявление возвращено Левиной Л.Н., в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 01.08.2013 года об оставлении заявления без движения.

11 сентября 2013 года Левина Л.Н. подала частную жалобу на определение судьи от 27 августа 2013 года о возвращении заявления, указывая на то, что она подавала не заявление а жалобу на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которую суд должен рассмотреть в порядке раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, должностных лиц должно отвечать требованиям, предусмотренным п.2 ч.1 статьи 247 и статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. В данном заявлении должны быть указаны какие решения, действия по мнению заявителя являются незаконными, какие его права и свободы нарушены, в подтверждение указанного должны быть предоставлены доказательства.

Заявление Левиной Л.Н. в суд было подано с нарушением вышеуказанных требований Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, указания судьи об устранении указанных выше недостатков заявления являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Перечисленные в определении об оставлении заявления без движения указания судьи, в срок установленный для их устранения, не были выполнены заявителем Левиной Л.Н., в связи с чем, суд обоснованно вернул заявление.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровска от 27 августа 2013 года о возвращении заявления Левиной Л. Н., оставить без изменения, частную жалобу Левиной Л. Н. без удовлетворения.

Председательствующий Мороз И.Г.

Судьи: Позднякова О.Ю.

Пороховой С.П.