Постановление Хабаровского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 4а-511/2013

Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кривенко Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 августа 2013 г. и решение судьи Амурского городского суда от 09 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кривенко Д.И., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 августа 2013 г. Кривенко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 09 сентября 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кривенко Д.И. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Таких обстоятельств по данному делу не выявлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Кривенко Д.И. управляя автомобилем, совершил наезд на забор дачного участка, принадлежащий гражданке ФИО1, причинив тем самым ей материальный ущерб, после чего с места ДТП скрылся, о происшествии в полицию не сообщил, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения и виновность Кривенко Д.И. в инкриминируемом право-нарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); схемой происшествия (л.д.4); рапортом о происшествии (л.д.8); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.15-16); протоколом осмотра места происшествия (л.д.40-43); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.51); письменными объяснениями Кривенко Д.И., ФИО2, ФИО3 (л.д.3, 13-14) и их пояснениями в суде (л.д.58).

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Кривенко Д.И. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кривенко Д.И. в совершении инкриминируемого правонарушения является правильным и обоснованным.

Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения, Кривенко Д.И. в надзорной жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка, имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела установлено не было, судом первой инстанции обоснованно применено менее суровое наказание, не связанное с арестом.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП минимальном размере, поэтому оснований для отмены состоявшихся в отношении Кривенко Д.И. судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 августа 2013 г. и решение судьи Амурского городского суда от 09 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кривенко Д.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников