Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-6738/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Дорожко С.И.,

при секретаре Ким А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2013 года по исковому заявлению Сунозовой С. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на досрочное назначение пенсии.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителей ответчика, истицы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сунозова С.М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение пенсии.

Требование мотивировано тем, что она, как работник, осуществляющий педагогическую деятельность, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в чем ей было отказано решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у нее требуемого стажа - 25 лет.

Просит суд возложить на Пенсионный фонд обязанность засчитать в стаж работы, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в средней школе-гимназии-колледже N "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в средней общеобразовательной школе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" МОУ СОШ N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации;

досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента возникновения указанного права;

взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты" расходы по - оформлению доверенности - "данные изъяты"., расходы по оплате курьерской доставки документов - "данные изъяты".

В судебном заседании истец Сунозова С.М. и ее представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика иск не признала.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.07.2013 исковые требования Сунозовой С.М. удовлетворены частично, постановлено включить в специальный стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в средней школе-гимназии-колледже N "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в средней общеобразовательной школе N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" МОУ СОШ N, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в пользу Сунозовой С.М. судебные расходы в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе УПФР (ГУ) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истицы. Считает неправомерным включение в специальный стаж периодов работы в средней школе-гимназии-колледже N "адрес", поскольку данное наименование учреждения не входит в список общеобразовательных учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Необоснованно включен в специальный стаж период работы в должности психолога, поскольку указанная должность не поименована в списке должностей в учреждениях, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указывает, что включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации законом не предусмотрено. Также в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица не вела преподавательскую работу, что является обязательным условием для включения в специальный стаж указанного периода работы в должности директора. Кроме того, законом не предусмотрено взыскание расходов, связанных с доставкой доказательств; взыскание судебных расходов не предусмотрено расходной частью бюджета Пенсионного фонда.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В апелляционной инстанции представитель УПФР (ГУ) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края доводы и требования жалобы поддержали, представитель истицы с жалобой не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сунозова С.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда России за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ N Сунозовой С.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа в 25 лет.

Согласно данному решению, в специальный стаж Сунозовой С.М. было зачтено 21 год 03 месяца 01 день.

Установлено, что в специальный стаж истицы не зачтено 03 года 02 месяца 25 дней, которые включают в себя периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" в должности "данные изъяты" в средней школе-гимназии-колледже N "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" в должности "данные изъяты" в средней общеобразовательной школе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" в должности "данные изъяты" в МОУ СОШ N.

В специальный стаж также не засчитаны периоды, когда истица находилась на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался Федеральным Законом N 173 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях", Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, Постановлением Правительства РФ N 1067 от 22.09.1999 "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Законом РФ "Об образовании" от 10.07.1992 N 3266-1, ст. 196 Трудового кодекса РФ.

Так, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности "данные изъяты" в средней школе-гимназии-колледже N "адрес".

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной муниципальным общеобразовательным учреждением "Гимназия N", Магаданская средняя школа N на основании решения Горисполкома N от ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в Магаданскую среднюю школу-гимназию-колледж N, что также подтверждается уставом муниципального образовательного учреждения "Гимназия N".

На основании указанных положений закона и доказательств по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные периоды работы, за исключением периода нахождения в отпуске, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в спорные периоды Сунозова С.А. осуществляла "данные изъяты" в образовательном учреждении для детей средней школе-гимназии-колледже N "адрес" по образовательным программам, соответствующим программам общеобразовательных школ.

Кроме того, суд установил, что Сунозова С.М. дополнительно вела в ДД.ММ.ГГГГ 24 часа истории в неделю (более 1 ставки) при замене учителя, находящегося в отпуске.

Факт прохождения курсов повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приказами N от ДД.ММ.ГГГГ МОУ СОШ N, и N от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования администрации "адрес".

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на обучение для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы.

Между тем, в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указан перечень периодов, которые не включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период повышения квалификации в данный перечень не входит.

Суд правильно указал, что педагогическая деятельность требует постоянного повышения уровня специалистов в области образования.

Поскольку во время прохождения курсов повышения квалификации сохраняется место работы и средняя заработная плата учителя в учреждении, поименованном в Списке от ДД.ММ.ГГГГ N, то суд правомерно включил в специальный стаж Сунозовой С.М. указанные периоды.

Вместе с тем, суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при занятии ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе истицей осуществлялась преподавательская работа в должности "учитель" по предмету "иностранный язык" в 5-х классах с утверждённым количеством часов недельной учебной нагрузки - 12 часов в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица, занимая должность "данные изъяты" в средней общеобразовательной школе N, осуществляла "данные изъяты", выполняла функциональные обязанности, тождественные по своему содержанию обязанностям должности "данные изъяты" работа в которой подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, имела при этом полную учебную нагрузку. Из доказательств по делу следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истица имела дополнительную педагогическую нагрузку в количестве N часов в неделю по "данные изъяты" и "данные изъяты", оставленными на осень. То есть фактически осуществляла "данные изъяты" с детьми в учреждении, поименованном в Списке от ДД.ММ.ГГГГ N путём внутреннего совмещения должностей "данные изъяты" и "данные изъяты" с предусмотренной законодателем нормой выработки учебных часов.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на материалах дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Взыскивая с ответчика в пользу Сунозовой С.М. судебные расходы, суд правильно исходил из того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком пенсионных прав истицы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм права суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме "данные изъяты"., расходы, связанные с доставкой по маршруту "данные изъяты" доказательств по делу, представленных истцом, в сумме "данные изъяты"., а также государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, для осуществления которой у судебной коллегии нет оснований.

В остальной части решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах решение суда постановлено правильно, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2013 года по исковому заявлению Сунозовой С. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на досрочное назначение пенсии - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А. Судьи Сенотрусова И.В.

Дорожко С.И.