Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6779

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей Е.П.Иском, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Ниловой Р. М., Нилову А. А.чу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов по апелляционной жалобе Ниловой Р.М., Нилова А.А. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" Семенюк Н.В. обратился в суд с иском к Ниловой Р.М., Нилову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики систематически не исполняют обязанности по оплате принятой энергии, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", а также расходы по уплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2013 года исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены.

С Ниловой Р.М., Нилова А.А. в пользу ОАО "ДГК" солидарно взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" с каждого.

В апелляционной жалобе Нилова Р.М., действуя в своих интересах и в интересах Нилов А.А. на основании доверенности, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что вывод суда о наличии долга сделан на основе доказательств, не подтвержденных первичными бухгалтерскими документами; при рассмотрении спора суд ошибочно руководствовался отмененными законами и правилами, а также незаконно отклонил ходатайство о применении ст. 199,196 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что Нилова Р.М., Нилов А.А. являются собственниками квартиры "адрес"

Из представленного ОАО "ДГК" расчета задолженности за потребление тепловой энергии следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты"

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался нормами жилищного законодательства, регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и нормами ГК РФ, устанавливающими порядок исполнения обязательств, и пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию.

Несогласие Ниловой Р.М. с размером задолженности основанием для отмены постановленного решения также не является. В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиков была пересчитана за время отсутствия жильцов и с учетом уплаченных и удержанных приставом-исполнителем сумм. Обоснованность расчета, произведенного истцом в надлежащем порядке, по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнута, своего варианта расчета стоимости потребленных услуг ими не представлено.

Судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Ниловой Р.М., Ниловым А.А. не оплачена государственная пошлина, с них подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Комсомольска-на-Амуре в размере "данные изъяты", с каждого по "данные изъяты"

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Ниловой Р. М., Нилову А. А.чу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ниловой Р.М., Нилова А.А. - без удовлетворения.

Взыскать с Ниловой Р. М., Нилова А. А.ча в доход муниципального образования Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в сумме по "данные изъяты" с каждого.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова