Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-6856

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Хуснутдиновой И.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Ким А.Е.,

рассмотрела 13 ноября 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю. Ю. Н. о признании незаконными действий руководителя отдела судебных приставов, по апелляционной жалобе Юрьева Ю.Н. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрьев Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий руководителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. В обоснование требований указал, что начальник ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю старший судебный пристав Пенкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ утвердил акт "О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю". Акт составлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N по взысканию с муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в пользу Юрьева Ю.Н. денежных средств. Заявитель просил признать незаконными действия начальника ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю по подписанию неправомерного акта.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 20 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Юрьев Ю.Н. с решением суда не согласен, просит его отменить. Указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю просит решение суда оставить без изменения.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 14 сентября 2011 года в пользу Юрьева Ю.Н. с Бедновой М.М. взысканы "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ на данное решение выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре было возбуждено исполнительное производство N.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника Бедновой М.М., исполнительное производство было приостановлено, а в дальнейшем прекращено. На основании постановления президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2013 года был изменен порядок исполнения исполнительного документа путем замены должника Бедновой М.М. на муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в связи с принятием последним выморочного имущества после смерти Бедновой М.М.Таким образом, после изменения порядка исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, должником по денежному обязательству перед взыскателем Юрьевым Ю.Н. является муниципальное образование, обязательства которого подлежат исполнению за счет средств казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

Статьями 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета, согласно которому исполнительный документ подлежит направлению в финансовый орган муниципального образования. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Обжалуемым актом ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства изменения исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации.

На основании названного акта судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2013 года оставлено без удовлетворения заявление Юрьева Ю.Н. о признании не соответствующим закону названного постановления.

Руководствуясь приведенными положениями закона и, исходя из установленных по делу обстоятельств суд, первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии закону обжалуемого акта ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Юрьева Ю.Н. не приведено каких-либо доводов о нарушении закона при вынесении обжалуемого акта.

Судебная коллегия не находит оснований считать принятое по делу решение не соответствующим закону, в связи с чем оснований для отмены такого решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 20 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Ю. Ю. Н. о признании незаконными действий руководителя отдела судебных приставов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрьева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Хуснутдинова И.И.

Аноприенко К.В.