Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-6838/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.,

судей: Пестовой Н.В.

Симаковой М.Е.

при секретаре: Худяковой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова А. Н. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя Кучерова А.Н. - Шаталовой А.В. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Мотора Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучеров А.Н. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СОАО "ВСК" заключен договор добровольного страхования транспортного средства "данные изъяты", и дополнительного оборудования, установленного на нем, по рискам "Автокаско" и "Внешнее воздействие". Договором установлено, что страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, должна составить "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ на 299 км. автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, в результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превысили 75% от его действительной стоимости. Он (истец) отказался от годных остатков автомобиля в пользу страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ между ним и СОАО "ВСК" было заключено дополнительное соглашение к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортного средства на реализацию в комиссионный магазин. ДД.ММ.ГГГГ СОАО "ВСК" выплатило ему страховое возмещение в размере "данные изъяты"., остаток страхового возмещения в размере "данные изъяты" до настоящего времени ответчиком ему не выплачен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО "ВСК" с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате оставшейся суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просил суд взыскать с СОАО "ВСК" страховое возмещение в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", неустойку за отказ в добровольном исполнении требований потребителя в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства представитель истца - Шаталова А.В., уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд взыскать с ответчика проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". В остальной части требования оставила без изменения.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2013 года исковые требования Кучерова А.Н. удовлетворены частично.

С СОАО "ВСК" в пользу Кучерова А.Н. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"., неустойка в размере "данные изъяты" штраф в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", всего взыскано "данные изъяты"

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С СОАО "ВСК" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель Кучерова А.Н. - Шаталова А.В. просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки и штрафа за нарушение прав потребителей. В жалобе указывает, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Вместе с тем, в отзыве представителя ответчика не содержится ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Таким образом, суд необоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и взыскал с ответчика неустойку в меньшем размере, что не соответствует действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено, что между Кучеровым А.Н. и СОАО "ВСК" заключен договор добровольного страхования транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования является автомобиль "данные изъяты". Страховая сумма по страховому риску "Автокаско" определена в размере "данные изъяты", по страховому риску "Внешнее воздействие" - "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты", под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности Кучерову А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО "ВСК" выплатило Кучерову А.Н. страховое возмещение в размере "данные изъяты" остаток страхового возмещения в размере "данные изъяты" до настоящего времени не выплачен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО "ВСК" с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате оставшейся суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющие суду уменьшить неустойку, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу Кучерова А.Н. страхового возмещения в размере "данные изъяты"., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"., неустойки в размере "данные изъяты", штрафа в размере "данные изъяты"., компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки суд обоснованно не согласился с суммой, предложенной к взысканию истцом, в размере "данные изъяты". Суд правильно посчитал, что указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи, с чем, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно уменьшил размер взыскиваемой с ответчика неустойки до "данные изъяты"

Доводы, которые приводит представитель Кучерова А.Н. - Шаталова А.В. в апелляционной жалобе о том, что в отзыве на исковое заявление ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, в связи с чем суд необоснованно уменьшил размеры суммы неустойки, признаются судебной коллегией необоснованными.

Из протокола судебного заседания от 16 августа 2013 года следует, что представитель ответчика - Мотора Ю.А. в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кучерова А.Н. - Шаталовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи Пестова Н.В.

Симакова М.Е.