Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-6822/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Дорожко С.И.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ДРСК" в лице его филиала "Хабаровские электрические сети" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2013 года по исковому заявлению и.о. прокурора района им. Лазо, действующего в интересах Привизенцевой В. К., к открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" об устранении препятствий использования земельного участка и о переносе опоры воздушной линии электропередач.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора района им. Лазо, действующий в интересах Привизенцевой В.К., обратился в суд с иском к ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" об устранении препятствий использования земельного участка и о переносе опоры воздушной линии электропередач.

В обоснование иска указано, что на принадлежащем Привизенцевой В.К. земельном участке по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, находится опора воздушной линии электропередачи - "данные изъяты", отходящей от фидера N "адрес", принадлежащая ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной прокуратурой по заявлению собственника земельного участка.

Привизенцева В.К. указывает, что опора ЛЭП препятствует ей в использовании земельного участка, чем нарушаются ее законные права и интересы.

Прокурор, уточнив требования, просил суд обязать ответчика исполнить данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.08.2013 исковые требования и.о. прокурора района им. Лазо, действующего в интересах Привизенцевой В. К., к ОАО "ДРСК" удовлетворены. Суд решил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика устранить препятствия в использовании земельного участка, принадлежащего Привизенцевой В.К., с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес", путем его освобождения от опоры воздушной линии электропередачи "данные изъяты", отходящей от фидера N "адрес".

В апелляционной жалобе ОАО "ДРСК" в лице его филиала "Хабаровские электрические сети" просит решение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применены нормы материального права, суд не учел тот факт, что опора линии электропередач находилась на земельном участке до приобретения Привизенцевой В.К. его в собственность; Привизенцева В.К. не лишена возможности использовать земельный участок по назначению.

Письменные возражения на жалобу не поступили.

В апелляционной инстанции представитель филиал ОАО "ДРСК" доводы и требования жалобы поддержал, прокурор с жалобой не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным. Привизенцева В.К. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района им. Лазо проведена проверка по обращению Привизенцевой В.К. с просьбой о решении вопроса о переносе опоры электропередач, в связи с тем, что последняя не может в полном объеме использовать свой земельный участок.

Установлено, что Привизенцева В.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу "адрес", кадастровый номер N. Земельный участок принадлежит ей на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном земельном участке находится столб воздушной линии электропередач под N.

Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" "адрес" принадлежит ОАО "ДРСК".

Из письменного сообщения и объяснения начальника Лазовского РЭС СП "Центральные электрические сети" филиала "Хабаровские электрические сети" ОАО "ДРСК" ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке, принадлежащем Привизенцевой В.К., находится железобетонная опора под номером 1.7 (фактически под номером 6) воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, отходящей от фидера N "адрес". Перенос указанной линии запланирован на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что годовой план ремонтов на ДД.ММ.ГГГГ уже сформирован.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд исходил из того, что нахождение опоры линии электропередач ответчика на принадлежащем Привизенцевой В.К. земельном участке препятствует последней реализовывать ее права по использованию земельного участка в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Согласно ст. 3 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства устанавливаются в действующих на момент разрешения спора Правилах "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160, согласно приложения к которым предусмотрено, что для линий, напряженностью до 1 Кв, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, относящими по обе стороны линии от крайних проводов при не отклоненном их положении на 2 метра.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что нахождение воздушной линии 0,4 кВ в границах земельного участка, принадлежащего истицы, т.е. непосредственно над её земельным участком, создает опасность причинения вреда её жизни, здоровью и имуществу. Кроме того, собственник этой линии не сможет осуществлять поставку по ней электроэнергии, обслуживать, а при необходимости устранять неисправность, не нарушая права собственности Привизенцевой В.К.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая обстоятельства того, что перенос линии электропередачи, в том числе спорной опоры, запланирован на ДД.ММ.ГГГГ а суд решил обязать ответчика устранить препятствия в использовании земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то постановленное решение суда не влечет нарушение прав ответчика, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, ссылка в жалобе на незаконность указанных сообщений начальника Лазовского РЭС СП "Центральные электрические сети" филиала "Хабаровские электрические сети" ОАО "ДРСК" ФИО ничем не подтверждена.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда постановлено правильно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2013 года по иску и.о. прокурора района им. Лазо, действующего в интересах Привизенцевой В. К., к открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" об устранении препятствий использования земельного участка и о переносе опоры воздушной линии электропередач - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.В. Сенотрусова

С.И. Дорожко