Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-6927/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Волошиной Е.В., Порохового С.П.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2013 года гражданское дело по иску Гришко Л. В. к Переяславскому отделению ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт", ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о признании действий незаконными и возложении обязанности по выполнению определенных действий, по апелляционной жалобе представителя ОАО "ДРСК" на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" Леонтьевой М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гришко Л.В. обратилась к Переяславскому отделению ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" с иском о признании действий начальника Переяславского отделения филиала ОАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт" незаконными и возложении обязанности по выполнению определенных действий.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником гаража, расположенного по адресу: "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ ею было обнаружено, что в гараже отсутствует электроэнергия. Ее муж обратился к ответчику с просьбой объяснить причину отсутствия электроэнергии, на что ему пояснили, что электросчетчик в гараже не зарегистрирован в Энергосбыте, и им необходимо пройти процедуру подключения к электроснабжению заново. При обращении к ответчику для выяснения причины отключения электроэнергии, ей разъяснили, что зарегистрированного лицевого счета по объекту гараж на имя Гришко Л.В. в информационной базе "Энергосбыт" не существует, договор энергоснабжения с ней не заключался. Считает, что ответчик незаконно произвел отключение электроэнергии, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела данный гараж у ФИО4. Электроэнергия уже была подключена, электросчетчик N года с пломбой N ЭНС. После приобретения гаража, ее муж обратился в Энергосбыт с заявлением на перерегистрацию счетчика на его имя. На протяжении всего времени приобретения гаража она вносила оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям счетчика. Наличие пломбы энергосбыта подтверждает законность подключения к сети. Энергосберегающая организации обязана предупредить абонента о перерыве, прекращении или об ограничении по энергии. Без согласия абонента на перерыв, прекращение или ограничение подачи энергии допускается лишь в случаи необходимости принятия неотложных мер по предупреждению или ликвидации аварии в системе энергосберегающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом. Просила признать действия ответчика незаконными и обязать подключить гараж к сети энергоснабжения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная распределительная сетевая компания".

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 июля 2013 года исковые требования Гришко Л.В. удовлетворены частично.

На ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подключить энергоснабжение к гаражу, расположенному по адресу: "адрес" Также взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" Леонтьева М.А. просит решение суда отменить, указывая, что в судебном заседании не был доказан факт наличия между истцом и ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения, так как оплата потребленной электрической энергии производилась Истцом на реквизиты лицевого счета, открытого по месту его регистрации по месту жительства, все перечисленные денежные средства учитывались ОАО "ДЭК" по заключенному договору энергоснабжения на принадлежащую истцу квартиру по адресу: "адрес"

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, представитель истца Комченко В.И. указывает, что подключение к гаражу было произведено в соответствии с действующим в то время законодательством, о чем свидетельствует пломба энергосбыта.

В заседание судебной коллегии истец, его представитель, представитель ОАО "ДЭК" не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В заседание судебной коллегии представитель ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" Леонтьева М.А. просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение отказав в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Переяславского поселкового совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ, Гришко Г.В. был отведен земельный участок под строительство гаража. Гараж расположен по адресу: п. "адрес", собственником является Гришко JI.B., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N. В гараже имеется электросчетчик N, ДД.ММ.ГГГГ, на котором установлена пломба N ЭНС, следов посторонних воздействий не имеется, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по

Судом первой инстанции установлено, что в связи с аварийной ситуацией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на линии электропередач, был отключен фрид Ф-5, что подтверждается оперативным журналом.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, судом обоснованно указано на несоблюдение со стороны ОАО "ДРСК" порядка отключения гаража истца от энергоснабжения и обязанность подключения энергоснабжения к гаражу истца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Гришко Л. В. к Переяславскому отделению ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт", ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о признании действий незаконными и возложении обязанности по выполнению определенных действий, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" Леонтьевой М.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путём подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Мороз И.Г.

Судьи Волошина Е.В.

Пороховой С.П.