Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6912

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой

судей Г.И.Федоровой, Е.П.Иском

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Павлову В.А. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитной карте.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2013 года исковое заявление возвращено ОАО "Сбербанк России", в связи с неподсудностью иска данному суду.

Не согласившись с указанным определением ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" подало частную жалобу, в которой просит определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2013 года отменить, поскольку обязанность доказывания изменилось ли место жительства ответчика законом на банк не возложена. Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного самим ответчиком, следует, что местом его регистрации является "адрес", а местом фактического проживания иной адрес: "адрес". Также в заявлении указано, что профессиональную деятельность Павлов В.А. осуществляет в "адрес". Таким образом, иск предъявлен по месту жительства ответчика.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения не имеется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подсуден Кировскому районному суду г. Хабаровска, так как ответчик зарегистрирован по адресу: "адрес".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 г. N 713 Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В приложенном к исковому заявлению заявлении на получение кредитной карты так же указано что местом проживания ответчика является "адрес"., местом регистрации - "адрес".

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии паспорта Павлова В.А. местом его регистрации и постоянным местом жительства является "адрес"

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установив, что Павлов В.А. зарегистрирован по адресу: "адрес", суд пришел к правильному выводу о том, что адрес в "адрес", который истец указывает, как место проживания ответчика, не может быть признан местом его постоянного жительства, поскольку Павлов В.А. не имеет постоянной регистрации по указанному адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются материалами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не установлено,

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Кустова

Судьи Г.И.Федорова

Е.П.Иском