Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-6908

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой

судей Г.И.Федоровой, Е.П.Иском

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Славянка" к Ширяевой-Ларецкой Е. В., Зубаревой В. А., Зубаревой А. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по апелляционной жалобе Ширяевой-Ларецкой Е. В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Славянка" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения по адресу: "адрес", имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". В связи с неоплатой за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам начислены пени в сумме "данные изъяты", которые просят взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года исковые требования ОАО "Славянка" удовлетворены. С Ширяевой-Ларецкой Е.В., Зубаревой В.А., Зубаревой А.А. солидарно взыскана в пользу ОАО "Славянка" сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты". С Ширяевой-Ларецкой Е.В., Зубаревой В.А., Зубаревой А.А. в пользу ОАО "Славянка" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" с каждого.

В апелляционной жалобе Ширяева-Ларецкая Е.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено судом с нарушением норм процессуального права. Полагает, что судом в нарушение действующего законодательства не проведена подготовка к судебному заседанию, чем нарушены права ответчиков. Просит решение суда отменить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ширяева-Ларецкая Е.В., Зубарева В.А., Зубарева А.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: "адрес". Обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги и платы за найм, содержание и текущий ремонт жилого помещения не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты".

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, истцом начислена пеня в размере "данные изъяты".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиками не представлено опровергающих исковые требования доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не проведена подготовка дела к судебному разбирательству является необоснованным.

В соответствии с статья 147 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО "Славянка" к Ширяевой-Ларецкой Е.В., Зубаревой В.А., Зубаревой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ 30 минут, о чем судом вынесено определение. В данном определении судом разъяснено право ответчиков в случае несогласия с исковыми требованиями представить свои возражения, а также доказательства, в обоснование своих возражений.

В соответствии со статьей 153 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Поскольку в материалах дела имеется определение судьи о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по итогам подготовки дело признано достаточно подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем судом назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании присутствовали представитель истца и ответчики Ширяева-Ларецкая Е.В. и Зубарева В.А.

При этом в материалах дела отсутствуют письменные возражения ответчиков относительно заявленных требований, более того исковые требования были признаны ответчиками в судебном заседании.

Иных доводов влекущих отмену решения апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Славянка" к Ширяевой-Ларецкой Е. В., Зубаревой В. А., Зубаревой А. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширяевой-Ларецкой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Г.И.Федорова

Е.П.Иском