Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-6884/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей С.И.Дорожко, Н.В.Пестовой

при секретаре А.И.Куксенко

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2013 года частную жалобу представителя ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2013 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2012 года Дугинову А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по здравоохранению ФГУ "Главное бюро МСЭ по Хабаровскому краю", об обжаловании заключения МСЭ и отказа в установлении утраты профессиональной трудоспособности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 августа 2012 года решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дугинова А.И. без удовлетворения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 25 марта 2013 года решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2012 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 августа 2012 года отменены, признан незаконным отказ филиала-бюро N6 Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" п. Чегдомын и Федерального государственного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" в определении Дугинову А.И. степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания.

В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, Дугинов А.И. просит взыскать с ФГУ "Главное бюро МСЭ по Хабаровскому краю в его пользу судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в виде понесенных расходов, связанных с проведением по делу медико-социальной экспертизы, в сумме "данные изъяты", расходов по оплате проезда к месту проведения экспертизы в сумме "данные изъяты", расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме "данные изъяты", всего в сумме "данные изъяты"

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2013 года заявление Дугинова Анатолия Ивановича удовлетворено, постановлено взыскать с ФГУ "Главное бюро МСЭ по Хабаровскому краю в его пользу судебные издержки в сумме "данные изъяты".

В частной жалобе представитель ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" просит отменить определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2013 года ссылаясь в обоснование на то, что сумма взысканных издержек в виде понесенных расходов, связанных с проведением по делу медико-социальной экспертизы, в размере "данные изъяты" и расходов по оплате проезда к месту проведения экспертизы в сумме "данные изъяты" являются необоснованными, поскольку заключение судебной медико-социальной экспертизы в ФГБУ ФБ в г. Москве не повлияло на постановление президиума Хабаровского краевого суда от 25 марта 2013 года и на решение филиала-бюро N6 в п. Чегдомын от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводится как очно, так и заочно, пребывание Дугинова А.И. не было обязательным. Расходы на оплату услуг представителя взысканы не в разумных пределах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанными выше нормами процессуального права, суд, исходя из представленных доказательств, верно определил размер расходов по оплате за производство экспертизы, оплате проезда к месту проведения экспертизы. При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд исходил из требований разумности, учел конкретный объем оказанных представителем истца услуг.

Данные расходы были связаны с необходимостью разрешения спора по существу, возможность их возмещения предусмотрена процессуальным законом.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Выводы суда требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами частной жалобы не опровергаются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи С.И.Дорожко

Н.В.Пестова