Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6878

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой

судей Е.В.Волошиной, Е.П.Иском

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" к Кузякову П. А., Пономареву А. Н., Прядко В. И., Старцеву А. А., Земскову С. В., Сорокиной М. Н., Бормотовой З. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по апелляционной жалобе Кузякова П. А. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Компания "Сухой" обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории ОАО "данные изъяты" правоприемником которого по всем правам и обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО "Компания "Сухой", было похищено имущество на сумму "данные изъяты". Хищения были совершены организованной группой лиц, в состав которой вошли: Кузяков П.А., Пономарев А.Н., Прядко В.И., Старцев А.А., Земсков С.В., Сорокина М.Н., Бормотова З.И. Вина данных лиц в совершении преступления установлена приговорами Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Причиненный имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме с причинителей вреда. Просит взыскать солидарно с Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Прядко В.И., Старцева А.А., Земскова С.В., Сорокиной М.Н., Бормотовой З.И. в счет возмещения ущерба "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2013 года исковые требования ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" удовлетворены. С Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Прядко В.И. солидарно в пользу ОАО "Компания "Сухой" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано "данные изъяты". С Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Старцева А.А., Земскова С.В., Сорокиной М.Н. солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением "данные изъяты". С Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Прядко В.И., Земскова С.В., Сорокиной М.Н. солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано "данные изъяты". С Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Прядко В.И., Сорокиной М.Н. солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано "данные изъяты". С Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Старцева А.А. солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано "данные изъяты". С Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Старцева А.А., Земскова С.В. солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано "данные изъяты". С Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Сорокиной М.Н., Бормотовой З.И. солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано "данные изъяты". С Кузякова П.А., Пономарева А.Н., Старцева А.А., Земскова С.В., Сорокиной М.Н. солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано "данные изъяты". В доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" взыскана госпошлина с Кузякова П.А. в размере "данные изъяты", с Пономарева А.Н. в размере "данные изъяты", с Прядко В.И. в размере "данные изъяты", со Старцева А.А. в размере "данные изъяты", с Земскова С.В. в размере "данные изъяты", с Сорокиной М.Н. в размере "данные изъяты", с Бормотовой З.И. "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Кузяков П.А. с решением суда не согласен, поскольку полагает, что ответчики не будут добросовестно исполнять обязательства, в связи с чем, определение долей по возмещению ущерба будет способствовать скорейшему исполнению решения суда. Просит решение суда изменить.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.04.2013г. Пономарев А.Н., Старцев А.А., Земсков С.В., Сорокина М.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", Бормотова З.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.08.2013г. Прядко В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2013г. Кузяков П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

Приговоры суда вступили в законную силу.

Данными приговорами установлено, что Кузяков П.А., Пономарев А.Н., Прядко В.И., Старцев А.А., Земсков С.В., Сорокина М.Н., Бормотова З.И. действуя в составе организованной группы, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОАО "данные изъяты" причинив истцу материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты". Установлена вина ответчиков в совершении девяти эпизодов хищения чужого имущества.

Как верно указал суд первой инстанции в своем решении, применительно к части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных норм права, пришел к верному выводу о солидарном взыскании материального ущерба с ответчиков по каждому из эпизодов.

Довод апелляционной жалобы о том, что определение долей в возмещении ущерба, причиненного преступлением приведет к скорейшему исполнению решения суда, судебная коллегия считает не основанным на законе, поскольку истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлением. Требование о возмещении ущерба в долях истцом не заявлялось.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Применительно к статье 98 ГПК РФ, судом первой инстанции обоснованно была взыскана государственная пошлина с каждого из ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом отсутствия законодательного закрепления возможности взыскания суммы государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке, однако судом неверно определен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия, проверив решение суда в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков.

Взысканию с ответчиков в бюджет Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" подлежит государственная пошлина в следующем размере:

с Кузякова П.А. в размере "данные изъяты", с Пономарева А. Н. в размере "данные изъяты", с Прядко В.И. в размере "данные изъяты", со Старцева А.А. в размере "данные изъяты", с Земскова С.В. в размере "данные изъяты", с Сорокиной М.Н. в размере "данные изъяты", с Бормотовой З.И. в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2013 года по делу по иску Открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" к Кузякову П. А., Пономареву А. Н., Прядко В. И., Старцеву А. А., Земскову С. В., Сорокиной М. Н., Бормотовой З. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением изменить в части.

Взыскать с Кузякова П. А. в бюджет Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Взыскать с Пономарева А. Н. в бюджет Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Взыскать с Прядко В. И. в бюджет Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Взыскать со Старцева А. А. в бюджет Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Взыскать с Земскова С. В. в бюджет Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Взыскать с Сорокиной М. Н. в бюджет Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Взыскать с Бормотовой З. И. в бюджет Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузякова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.В.Волошина

Е.П.Иском