Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-6861/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Симаковой М.Е., Бузыновской Е.А.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционная жалоба директора филиала N (ГУ)Хабаровское региональное отделение ФСС РФ ФИО на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.08.2013 по заявлению Канчиной Н. Г. об оспаривании решения Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала N.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., объяснения представителя ГУ-Хабаровское региональное отделение ФСС РФ Степико С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канчина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала N о квалификации несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в администрации Ванинского муниципального района в должности "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ, следуя по направлению к месту работы, не доходя "данные изъяты" до здания администрации, внезапно поскользнулась и упала, вследствие чего получила травму - "данные изъяты". В соответствии с медицинским заключением, установлена легкая степень повреждение здоровья. До ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ N ГУ ХРО ФСС РФ Филиал N произошедший с заявителем несчастный случай признан не страховым, в возмещении страховых выплат отказано, чем, по мнению Канчиной Н.Г., были нарушены ее права.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.08.2013 заявление Канчиной Н.Г. удовлетворено; признано незаконным заключение (ГУ)Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала N от ДД.ММ.ГГГГ N о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Канчиной Н.Г., не страховым, возложена обязанность произвести выплату страховой выплаты в полном объеме как при несчастном случае, связанным с производством.

В апелляционной жалобе директор филиала N (ГУ)Хабаровское региональное отделение ФСС РФ ФИО с решением суда не согласился, считает данное решение необоснованным, так как судом дана неправильная, односторонняя оценка фактическим обстоятельствам дела, неверно применены нормы трудового законодательства. Полагает, что травма заявителем была получена в нерабочее время и не на рабочем месте, что исключает возможность квалифицировать несчастный случай, как подлежащий расследованию и учету в соответствии со ст.227 ТК РФ.

В возражениях заявитель Канчина Н.Г. и представитель администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края Митрошина Е.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель Канчина Н.Г. состоит в трудовых отношениях с администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края, работая в должности председателя комитета по приватизации и управлению имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Канчина Н.Г., следуя к месту работы, не доходя "данные изъяты" до здания администрации, внезапно поскользнулась и упала, вследствие чего получила травму - "данные изъяты".

В ходе расследования несчастного случая с Канчиной Н.Г. комиссией был составлен акт о несчастном случае на производстве формы N, который утвержден работодателем ДД.ММ.ГГГГ, причиной несчастного случая явилась неосторожность пострадавшей.

Канчина Н.Г. как застрахованное лицо направила в Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N необходимый пакет документов для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Заключением N от ДД.ММ.ГГГГ Филиала N ГУ - Хабаровского регионального отделения ФСС РФ несчастный случай, произошедший с Канчиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", квалифицировал как нестраховой, с чем заявитель не согласилась.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что травма получена Канчиной Н.Г. на территории администрации Ванинского района, по пути следования на рабочее место, в связи с чем, пришел к выводу, что несчастный случай, произошедший с Канчиной Н.Г. является страховым.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета действующего законодательства и установления юридически значимых обстоятельств.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" дано понятие несчастного случая на производстве как события, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать, указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ).

В соответствии с положениями части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях.

Материалами дела установлено, что Канчина Н.Г получила телесные повреждения, следуя к месту работы, в результате падения на "адрес", которая находится в собственности Ванинского муниципального района и передана в оперативное управление МБУ "Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности".

При таких обстоятельствах, учитывая, что рабочее место Канчиной Н.Г. находится в здании администрации Ванинского района, вывод суда о том, что несчастный случай произошел на территории работодателя, является не верным.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами материального права, квалификация ГУ-Хабаровское региональное отделение ФСС РФ Филиал N несчастного случая с Канчиной Н.Г. как не страхового по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является соответствующим законодательству РФ, оснований для признания незаконным заключения от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, возложения обязанности произвести страховую выплату в полном объеме как при несчастном случае, связанным с производством, не имеется.

В связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела решение суда подлежит отмене на основании п. 4, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе Канчиной Н.Г. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.08.2013 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Канчиной Н. Г. отказать.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи М.Е. Симакова

Е.А. Бузыновская