Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-6981

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей Е.П.Иском, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой О. А. к Белоусову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Белоусова И. В. к Белоусовой О. А., Белоусовой С. И., Полеховичу Г. С. об определении долей в праве общей долевой собственности, исключении сведений о правах на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности по апелляционной жалобе Белоусовой О.А. на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Белоусовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусова О.А. обратилась в суд с иском к Белоусову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес". В обоснование иска указала, что данное жилое помещение находится в ее собственности (5/6 доли в вправе) и в собственности ее детей Полехович Г.С. и Белоусовой С.И. (по 1/12 доли в праве). По указанному адресу помимо нее с детьми и иных родственников зарегистрирован ее бывший муж Белоусов В.И., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С января 2012 года ответчик с семьей не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается. Регистрация ответчика создает ей препятствия в продаже дома. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку более года не проживает по месту регистрации, расходов на содержание жилья не несет.

Белоусов И.В. обратился в суд со встречным иском к Белоусовой О.В. о признании права собственности, определении доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по "адрес". В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака за счет средств целевого потребительского займа, полученного в КПК "Первый Дальневосточный" и погашенного средствами материнского капитала. Закон предусматривает обязательное оформление приобретаемого с использованием материнского капитала жилья в общую долевую собственность всех членов семьи. Полагает, что ему, ответчице и детям должно принадлежать по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом.

Впоследствии Белоусов И.В. дополнил исковые требования, просил определить доли в праве общей долевой собственности, выделив Белоусовой О.А., Белоусовой С.И., Полехович Г.С., Белоусову И.В. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, исключить из ЕГРП сведения о правах Белоусовой О.А. на 5/6 доли, Белоусовой С.И. на 1/12 доли, Полехович Г.С. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Вяземского районного суда от 15 мая 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полехович С.И., Белоусова С.И.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Белоусовой О.А. к Белоусову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Исковые требования Белоусова И.В. удовлетворены.

Определены доли в праве общей собственности на жилой дом "адрес" общей площадью 45 кв.м., Белоусовой О.А. - 1/4 доли, Белоусову И.В. 1/4 доли, Белоусовой С.И. 1/4 доли, Полеховичу Г.С. 1/4 доли.

Из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены сведения о правах Белоусовой О.А. на 5/6 доли, Белоусовой С.И. на 1/12 доли, Полеховича Г.С. на 1/12 доли жилого дома "адрес"

Признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по "адрес" за Белоусовым И.В.

В апелляционной жалобе Белоусова О.А. просит решение суда отменить как необоснованное. Указывает, что Белоусов И.В. в сделке по покупке жилья участия не принимал, поскольку никогда не собирался проживать в данном доме, хотел приобрести жилье как военнослужащий. Свое согласие на покупку жилья за цену и на условиях по ее усмотрению Белоусов И.В. выразил нотариально ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предоставил ей право самой принимать решение об определении долей в общей собственности. Кроме того, Белоусов И.В. ранее не заявлял о нарушении его прав вышеуказанной сделкой и не обращался с иском о признании сделки недействительной. Считает, что удовлетворение исковых требований Белоусова И.В. нарушает ее интересы и интересы ее детей.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Белоусова И.В. - Футоран Е.В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ФЗ N 256-ФЗ от 29.12.2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст.2 Закона одними из дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

На основании подпункта 1 п.1 ст.10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом в силу п.4 ст.10 указанного Федерального Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации долевая собственность может быть установлена по соглашению сособственников или на основании решения суда.

В силу ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Белоусов И.В. и Белоусова О.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнюю дочь Белоусову С.И. Кроме того, от первого брака у Белоусовой О.А. есть сын Полехович Г.С. В связи с рождением второго ребенка Белоусовой О.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между Недилько А.В. и Белоусовой О.А., действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей, заключен договор купли-продажи, согласно которому Недилько А.В. продает, а Белоусова О.А. покупает в общую долевую собственность жилой дом, расположенный в "адрес", при этом доли между покупателями распределены следующим образом: Белоусова О.А. - 5/6 доли, Белоусова С.И. и Полехович Г.С. по 1/12 доли. Белоусов И.В. дал нотариально заверенное согласие Белоусовой О.А. на покупку жилого дома за цену и на условиях по своему усмотрению.

Жилой дом приобретен за счет средств, предоставляемых по договору займа кредитным потребительским кооперативом "Первый Дальневосточный" от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Белоусовой О.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме "данные изъяты"

Суд первой инстанции, установив, что жилой дом приобретен в период нахождения Белоусова И.В. и Белоусовой О.А. в браке за счет средств материнского (семейного) капитала, соглашения о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение между сторонами не заключалось, руководствуясь нормами Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Белоусова И.В. об определении долей в праве долевой собственности на жилой дом и признании за ним права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, на основании чего обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании Белоусова И.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца в суде первой инстанции и не содержат ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела и не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ и оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2013 года по делу по иску Белоусовой О. А. к Белоусову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Белоусова И. В. к Белоусовой О. А., Белоусовой С. И., Полеховичу Г. С. об определении долей в праве общей долевой собственности, исключении сведений о правах на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусовой О.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова