Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6973/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Дорожко С.И.,

при секретаре Ким А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Левиной Л. Н. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 сентября 2013 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левина Л.Н. обратилась в суд с иском к войсковой части N о взыскании компенсации за задержку выплаты присужденной суммы.

В обоснование иска Левина Л.Н. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчика в её пользу была взыскана сумма "данные изъяты" Решение суда не исполняется. Просит взыскать компенсацию за задержку выплаты долга в размере "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 сентября 2013 года производство по гражданскому делу по указанному иску прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

В частной жалобе Левина Л.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ликвидируемая войсковая часть N имеет правопреемника в лице Министерства внутренних дел РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 25 марта 2004 года юридическое лицо - войсковая часть N, ликвидировано, о чем в реестр внесена запись.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ликвидация войсковой части N завершена, в связи с чем, правомерно прекратил производство по делу к этому ответчику.

Доводы частной жалобы о правопреемстве должника не заслуживает внимания, поскольку ничем не подтверждены.

При таком положении определение суда о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 сентября 2013 года о прекращении производства по делу - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.В. Сенотрусова

С.И. Дорожко