Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6968/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Верхотуровой И.В., Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Гасанову А.К.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" И.П. Гладковой на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Гасанову А.К.о о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гасановым А.К.о было заключено соглашение о кредитовании, путем получения международной кредитной карты "данные изъяты" с лимитом кредита в размере "данные изъяты" с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, в офертно-акцептной форме. Неисполнение ответчиком условий пользования картой, неуплатой обязательных платежей является основанием для досрочного взыскания общей задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", включая основной долг "данные изъяты", проценты "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 10 июля 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Гасанова А.К. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору кредитной карте "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" - основной долга, в сумме "данные изъяты" - проценты за пользование, в сумме "данные изъяты" - неустойку, в сумме 4 "данные изъяты" - возврат государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель истца И.П.Гладкова просит изменить решение суда в части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на необоснованное снижение судом размера неустойки, без соответствующего заявления об этом ответчика, указав, что выводы суда о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необоснованны.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитной карте ОАО "Сбербанк России" "данные изъяты", суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 309, 811, 819 ГК РФ и, установив, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются, пришел к выводу о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме. Требования о взыскании неустойки в размере "данные изъяты" удовлетворены судом частично в сумме "данные изъяты"., при этом суд руководствовался статьями 330, 333 ГК РФ и исходил из того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что ... между банком и К. было заключено соглашение о кредитовании, путем получения кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части снижения размера неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Исходя из периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушения заемщиком условий кредитного договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ, общей суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере "данные изъяты", размера неустойки исчисленной банком "данные изъяты" за вышеуказанный период судебная коллегия наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиям нарушения обязательства не усматривает. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для снижения размера неустойки не имелось.

Поскольку сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера неустойки, вынести в данной части новое решение, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме "данные изъяты".

В связи с изменением суммы долга, перерасчету подлежит размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, с включением в сумму возмещения государственной пошлины в сумме "данные изъяты", уплаченной Банком за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2013 года по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Гасанову А.К.о о взыскании задолженности по кредитному договору изменить в части требований о взыскании неустойки и судебных расходов, вынести в данной части новое решение.

Взыскать с Гасанова А.К.о в пользу ОАО "Сбербанк России" неустойку в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере "данные изъяты".

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: И.В.Верхотурова

Т.В. Маслова