Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-6965/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.Н. Кочуковой,

судей: Н.В. Пестовой, С.И. Дорожко,

при секретаре: Д.В. Худяковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Антипиной Л. В. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 сентября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Алешкиной О. Ю. к Антипиной Л. В. о взыскании денежной суммы за оказание юридических услуг, судебных расходов,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения истца Алешкиной О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2013 г. исковые требования Алешкиной О.Ю. к Антипиной Л.В. о взыскании денежной суммы за оказание юридических услуг, судебных расходов - удовлетворены частично.

19 августа 2013 г. Антипина Л.В. обратилась с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, так как она не получала решение суда.

Определением суда от 05 сентября 2013 г. Антипиной Л.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Антипина Л.В. просит отменить определение как незаконное, в связи с тем, что судом неправильно исчислены сроки и неверно истолкован закон. В обоснование доводов жалобы Антипина Л.В. указала, что ни она, ни ее представитель не присутствовали в судебном заседании при оглашении мотивированного решения суда и суд в силу ст. 214 ГПК РФ обязан был направить ей копию решения заказным письмом. Суд направил решение 18 июля 2013 г. простым письмом, в результате чего уведомление о получении почтовой корреспонденции она не получала. Считает началом исчисления срока подачи апелляционной жалобы 27 июля 2013 г., последним днем подачи апелляционной жалобы - 27 августа 2013 г.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца Алешкиной О.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение судом первой инстанции принято в окончательной форме 03.07.2013 г.; ответчику, не присутствовавшей в судебном заседании 28.06.2013 г., в котором закончилось разбирательство дела, копия решения выслана сопроводительным письмом от 18.07.2013 г.; копия решения истцом получена 16.08.2013 г. (согласно штампа на копии решения - л.д. 80); срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ истекал 05.08.2013 г., в связи с тем, что последний день срока обжалования 03.08.2013 г. являлся выходным днем, апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы истцом подана 19.08.2013 г. (согласно штампу канцелярии суда).

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд признал указанную в ходатайстве причину не обоснованной, ссылаясь на то, что представитель ответчика Осадчий А.Ю., присутствовал в судебном заседании 28.06.2013 г., после вынесения решения за его получением не обращался, ответчику Антипиной Л.В. решение было направлено почтой 18.07.2013 г. по адресу, указанному в иске, письмо поступило на почту 26.07.2013 г., однако вручено Антипиной не было и было возвращено за истечением срока хранения, что не опровергнуто ответчиком, которая не отрицала факт не проживания по данному адресу и не получение корреспонденции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку о принятом решении стороне ответчика было известно с момента оглашения судом его резолютивной части 28.06.2013 г. в присутствии, в том числе представителя ответчика по доверенности Осадчего А.Ю. и при проявлении должной степени заинтересованности и осмотрительности у ответчика было достаточно времени для получения мотивированного решения, подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок до 05.08.2013 г. включительно, чего ответчик лично, либо через представителя не сделал, при этом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств невозможности своевременного получения решения суда и уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком представлено не было.

Тогда как позднее получение истцом копии решения суда (16.08.2013 г. - пятница) является волеизъявлением ответчика, однако данный факт не повлиял на возможность подготовки и подачи ответчиком мотивированной апелляционной жалобы на следующий за днем получения решения рабочий день - 19.08.2013 г. (понедельник).

При разрешении вопроса судебная коллегия также учитывает, что в настоящее время решение суда ответчиком фактически исполнено (квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, исполнительное производство по делу окончено постановлением от 12.10.2013г.

Доводы частной жалобы о том, что Антипина Л.А. и ее представитель не присутствовали в судебном заседании при оглашении мотивированного решения суда и, что течение сроков подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 27 июля 2013 г., судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 сентября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Антипиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: Н.В. Пестова

С.И. Дорожко