Постановление Хабаровского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 4а-532/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Макарова С.В. - Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края от 04 декабря 2012 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края от 04 декабря 2012 года Макаров С.В. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Макарова С.В. - Казачков Д.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено мировым судьей в отсутствие Макарова С.В. Сведений о его надлежащем извещении материалы дела не содержат. Защитник вообще не уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанное бездействие мирового судьи повлекло нарушение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда допущено аналогичное процессуальное нарушение.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение судьи районного суда - отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Макарова С.В. - Казачковым Д.А. (л.д.35).

Если о месте и времени рассмотрения дела Макаров С.В. дважды извещался мировым судьей путем направления судебных повесток по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствуют вернувшиеся в судебный участок почтовые отправления на л.д.28, 34, то сведений о надлежащем извещении Макарова С.В. и его защитника Казачкова Д.А. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление материалы дела не содержат.

Имеющиеся на л.д.39, 40 "расписки" свидетельствуют лишь о направлении указанным лицам судебных повесток и не подтверждают факт их получения.

Ссылка судьи районного суда в решении на то, что в материалах дела имеются доказательства принятия судом мер по извещению Макарова С.В. и Казачкова Д.А. о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление, также ничем не подтверждена и не свидетельствует об их надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление, следует признать, что ее рассмотрение в их отсутствие существенно нарушило процессуальные требования, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

Поэтому решение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному ее рассмотреть.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова С. В. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение судье Хабаровского районного суда Хабаровского края.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников