Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-7061/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей Е.А. Бузыновской, Н.В. Пестовой

при секретаре Д.В. Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крючкова Ю. В. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 сентября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.06.2013 года в удовлетворении требований Крючкова Ю.В. отказано.

02.08.2013 года Крючков Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что не имел возможности своевременно подать жалобу, поскольку решение суда получил по почте только 18.07.2013 года.

Определением Советско-Гаванского городского суда от 08.08.2013 года в удовлетворении заявления Крючкова Ю.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решение суда отказано.

26.08.2013 года Крючков Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.08.2013 года указав, что получил указанное определение суда по почте 22.08.2013 года.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.09.2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.08.2013 года отказано.

В частной жалобе Крючков Ю.В. просит определение суда от 03.09.2013 года отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с положением п.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2013 года заявление Крючкова Ю.В. о восстановлении процессуального срока было рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие.

Сведений о направлении копии определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.08.2013 года Крючкову Ю.В. не имеется.

Таким образом, Крючков Ю.В. был лишен возможности в срок, установленный ГПК РФ, обжаловать определение суда от 08.08.2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска Крючковым Ю.В. процессуального срока на обжалование определения суда от 08.08.2013 года следует признать уважительными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым восстановить Крючкову Ю.В. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 сентября 2013 года отменить.

Заявление Крючкова Ю. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013 года удовлетворить.

Восстановить Крючкову Ю. В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013 года.

Дело направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для выполнения требований ст.ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу Крючкова Ю.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Е.А. Бузыновская

Н.В. Пестова