Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей Е.А. Бузыновской, Н.В. Пестовой
при секретаре Д.В. Худяковой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крючкова Ю. В. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 сентября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.06.2013 года в удовлетворении требований Крючкова Ю.В. отказано.
02.08.2013 года Крючков Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что не имел возможности своевременно подать жалобу, поскольку решение суда получил по почте только 18.07.2013 года.
Определением Советско-Гаванского городского суда от 08.08.2013 года в удовлетворении заявления Крючкова Ю.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решение суда отказано.
26.08.2013 года Крючков Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.08.2013 года указав, что получил указанное определение суда по почте 22.08.2013 года.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.09.2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.08.2013 года отказано.
В частной жалобе Крючков Ю.В. просит определение суда от 03.09.2013 года отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с положением п.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2013 года заявление Крючкова Ю.В. о восстановлении процессуального срока было рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие.
Сведений о направлении копии определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.08.2013 года Крючкову Ю.В. не имеется.
Таким образом, Крючков Ю.В. был лишен возможности в срок, установленный ГПК РФ, обжаловать определение суда от 08.08.2013 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска Крючковым Ю.В. процессуального срока на обжалование определения суда от 08.08.2013 года следует признать уважительными.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым восстановить Крючкову Ю.В. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 сентября 2013 года отменить.
Заявление Крючкова Ю. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013 года удовлетворить.
Восстановить Крючкову Ю. В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2013 года.
Дело направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для выполнения требований ст.ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу Крючкова Ю.В. считать удовлетворенной.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи Е.А. Бузыновская
Н.В. Пестова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.