Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-7044

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей Е.П.Иском, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Левиной Л. Н. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левина Л.Н. обратилась в суд с иском к войсковой части N об установлении факта трудовых отношений.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 августа 2013 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28 августа 2013 устранить недостатки.

30 августа 2013 года Левиной Л.Н. подана частная жалоба на определение судьи об оставлении заявления без движения с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства Левиной Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе Левина Л.Н. просит определение суда от 13 сентября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении заявления без движения она получила 15 августа 2013 года и 30 августа 2013 года подала частную жалобу, т.е. своевременно, до истечения 15-дневного срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено, что копия определения судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 августа 2013 года об оставлении заявления Левиной Л.Н. без движения получена заявителем 15 августа 2013 года. Срок подачи жалобы истекает 29 августа 2013 года, частная жалоба на указанное определение подана 30 августа 2013 года, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы, суд правильно указал, что до истечения срока обжалования Левина Л.Н. имела реальную возможность подать частную жалобу; заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи частной жалобы.

При таком положении у суда имелись законные основания для возвращения частной жалобы заявителю.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не опровергают.

Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Левиной Л.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова