Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-7028/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.П. Иском, Г.И. Федоровой

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества "СМУ - 166 Радиострой" на определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2013 года о возвращении искового заявления ОАО "СМУ - 166 Радиострой" к Шкутко И. Н. о взыскании с работника материального ущерба.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "СМУ - 166 Радиострой" обратился в суд с иском к Шкутко И.Н. о взыскании с работника материального ущерба.

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 02 сентября 2013 года исковое заявление ОАО "СМУ - 166 Радиострой" оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17.09.2013 года устранить следующие недостатки: уплатить государственную пошлину в зависимости от заявленных исковых требований в соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; представить документ, удостоверяющий полномочия представителя истца (генерального директора).

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2013 года исковое заявление возвращено истцу на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе "данные изъяты" Марков А.М. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность. Указывает, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 02.09.2013 года истец не получал, в связи с чем, лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении суда.

В соответствии с правилами, установленными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ОАО "СМУ - 166 Радиострой", судья руководствовался положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что истец в установленный срок не исполнил определение об оставлении иска без движения.

С подобным выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку в представленном материале отсутствуют доказательства вручения истцу ОАО "СМУ - 166 Радиострой" копии определения судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 02 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Следовательно, у судьи отсутствовали основания для возвращения иска в связи с тем, что ОАО "СМУ - 166 Радиострой" не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 02.09.2013 года.

Исходя из изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2013 года о возвращении искового заявления ОАО "СМУ - 166 Радиострой" к Шкутко И. Н. о взыскании с работника материального ущерба отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Е.П. Иском

Г.И. Федорова