Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-7018/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленского В.Б. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2013 года по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю к Ленскому В. Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения Ленского В.Б., представителей Межрайонной ИФНС N 8 по Хабаровскому краю, Хабаровского КГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС N 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Ленскому В.Б. о взыскании налога на имущество.

Иск обоснован тем, что по сведениям КГУП "Хабкрайинвентаризация" в собственности физического лица Ленского В.Б. зарегистрированы объекты недвижимого имущества - жилые дома, суммарная инвентаризационная стоимость которых составляет "данные изъяты"., а сумма исчисленного налога, подлежащего оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - "данные изъяты".

В указанный срок Ленский В.Б. не оплатил налог, в связи с чем, была начислена пеня, о чём ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с Ленского В.Б. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты". и пеню в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Ответчик Ленский В.Б. и его представитель исковые требования не признали.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29.07.2013 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю к Ленскому В. Б. удовлетворены. Постановлено взыскать с Ленского В.Б. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты", пени по налогу на имущество с физических лиц в размере "данные изъяты". с зачислением на счёт УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю);

взыскать с Ленского В.Б. государственную пошлину в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Ленский В.Б. просит решение суда отменить. Полагает, что суд применил закон, не подлежащий применению, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение вынесено на основании приказа Минстроя РФ от 04.04.1992 N 87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", однако данный орган не уполномочен определять порядок расчета стоимости объектов недвижимости. БТИ предоставило в ИФНС недостоверные сведения об объектах налогообложения. Домовладение не является объектом налогообложения.

В своих возражениях МИФНС России N 8 по Хабаровскому краю не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, как необоснованную.

В апелляционной инстанции Ленский В.Б. доводы и требования жалобы поддержал, представители МИФНС России N 8 по Хабаровскому краю, Хабаровского КГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости с жалобой не согласились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Ленский В.Б. является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности жилые дома, расположенные в "адрес" Комсомольского муниципального района Хабаровского края по адресам: "адрес" Также на праве собственности ему принадлежит N часть жилого дома в "адрес"

Из данных, представленных филиалом ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" по Хабаровскому краю об объекте индивидуального жилищного строительства в "адрес" следует, что инвентаризационная стоимость указанного жилого дома в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

Согласно данным технической инвентаризации, проведённой КГУП "Хабкрайинвентаризация" ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по "адрес" в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"., жилого дома по "адрес" в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"., жилого дома по "адрес", в котором Ленскому В.Б. принадлежит N доля, в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

Ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием размера подлежащего уплате налога, срока уплаты, расчета налоговой базы. В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Суд также установил, что Межрайонной ИФНС России N по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование N об уплате налога в сумме "данные изъяты". и пени в размере "данные изъяты" Однако ответчик не исполнил требование добровольно.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 23, 45, 52, 75 Налогового кодекса РФ, Порядком оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденным Приказом Минстроя РФ от 04.04.1992 N 87.

Установив, что уведомления и требования по уплате налогов направлялись Ленскому В.Б. своевременно и что обязательства ответчиком исполнены не были, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты". и пени по налогу на имущество с физических лиц в размере "данные изъяты".

Порядок расчета не обжалуется и ничем не опорочен.

Довод жалобы о том, что БТИ предоставило недостоверные сведения об объектах налогообложения, судебная коллегия считает несостоятельным.

Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (в том числе, порядок определения налоговой базы по налогу на строения, помещения и сооружения) регулируется нормами Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В Приказе Минстроя от 04.04.1992 N 87 "Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" установлено, что оценки заказчиками работ по оценке объектов обложения налогом выступают органы исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований. Исполнителями работ по оценке объектов обложения налогом являются местные бюро технической инвентаризации, которые, при необходимости, привлекают на договорной основе страховые, проектные, строительные и иные организации. Оценка строений, помещений и сооружений осуществляется по состоянию на 1 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой в соответствии с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации, а также настоящим Порядком оценки (п. 1.3, 1.4).

Налог был начислен в соответствии с данными местного бюро технической инвентаризации, обстоятельство признания действий последнего не установлено.

При таких данных, судебная коллегия пришла к выводу о том, что начисление ответчику налога на имущество физических лиц за 2011 год произведено налоговой службой в соответствии с законом, нарушений прав ответчика не усматривается.

Не состоятелен и довод жалобы о том, что оценки подлежит только жилой дом, но не домовладение.

В соответствии со статьей 1 Закона о налогах плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами отдельно по каждому объекту налогообложения исходя из его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона о налогах).

На основании ст.ст. 134, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо жилых домов собственнику принадлежат и другие строения, как вещи, предназначенные для обслуживания дома.

Поскольку жилой дом и другие строения, в виде домовладения, принадлежат налогоплательщику, то "иные строения и сооружения" подлежат налогообложению, соответственно, стоимость данных строений должна быть включена в расчет инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, на основании которой подлежит исчислению налог на имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Таким образом, решение суда постановлено правильно, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2013 года по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю к Ленскому В. Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.В. Сенотрусова

Н.В. Пестова