Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Мороз И.Г.
судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П.
при секретаре Федотовой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2013 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, рассмотревшей 05 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ковтун А. М. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 октября 2012 года, по иску по иску Климовой Л. П. к Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения Климовой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 05 июля 2013 года рассмотрена апелляционная жалоба Ковтун А. М. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 октября 2012 года, по иску по иску Климовой Л. П. к Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июля 2013 года, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 октября 2012 года по настоящему гражданскому делу отменено с принятием нового решения, которым исковые требования Климовой Л. П., встречные исковые требования Ковтун А. М., Ковтун Н. П., Ковтун П. П.ча, Легостаева В. В.ча удовлетворить частично.
Признано право собственности за Климовой Л. П. и Ковтун А. М. на жилое помещение в виде квартиры "адрес", общей площадью "данные изъяты", жилой площадью "данные изъяты", в равных долях, по N доли за каждым.
Признано свидетельства о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Климовой Л. П. недействительным.
Сторона по делу истец Климова Л.П. обратилась с заявлением об устранении описки в апелляционном определении, указывая, что при постановлении данного апелляционного определения судебной коллегией в апелляционном определении, в описательной и резолютивной его части, были допущены описки в части указания общей площади и жилой площади спорного жилого помещения расположенного по "адрес". Вместо общей и жилой площади квартиры "адрес" (общая площадь "данные изъяты", жилая площадь "данные изъяты") была указана общая площадь "данные изъяты" и жилая площадь "данные изъяты" всего жилого дома (двух квартир N и N) по "адрес".
Стороны по делу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании Климова Л.П. поддержала своё заявление об исправлении описки.
Другие лиц, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующие в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июля 2013 года допущена вышеуказанная описка.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов гражданского дела усматривается, что исковые требования были заявлены в отношении спорного жилого помещения расположенного по "адрес". Согласно технического и кадастрового паспорта на спорное жилое помещение расположенного по "адрес" общая площадь данного жилого помещения составляет "данные изъяты", жилая площадь "данные изъяты". При этом спорное жилое помещение является частью жилого двухквартирного дома по "адрес" общей площадью "данные изъяты", жилой площадью "данные изъяты".
В описательной и резолютивной части постановленного апелляционного определения по указанному делу, допущена описка, где вместо общей и жилой площади квартиры "адрес" была указана общая и жилая площадь всего данного двухквартирного дома.
С учетом изложенного, допущенная в апелляционном определении описка, может быть исправлена, так как не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в связи с тем что требования рассматривались только в отношении квартиры "адрес"
Руководствуясь статьями 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Третий пункт резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июля 2013 года по делу N, следует читать в следующей редакции:
Признать право собственности за Климовой Л. П. и Ковтун А. М. на жилое помещение в виде квартиры "адрес", общей площадью "данные изъяты", жилой площадью "данные изъяты", в равных долях, по N доли за каждым.
Председательствующий Мороз И.Г.
Судьи: Позднякова О.Ю.
Пороховой С.П.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.